Comparatif : Chipsets DDR Athlon

IDE & USB

Première chose, il est à noter que le southbridge utilisé avec l´AMD761 était le VIA686B, et non pas l´AMD 766. En effet, les cartes mères ´AMD760´ que l´on trouve dans le commerce sont dotées de ce Southbridge.


Voici donc les performances du sous-système IDE, mesurées avec ZD Winbench 99 sur un IBM 60GXP. Comme vous pouvez le voir, en dehors du KT133A, tous les chipsets offrent le même débit, exprimé ici en Mo /s. Par contre le taux d´utilisation CPU sur le chipset ALiMAGiK1 est très (trop) élevé!

Nous avons également effectué quelques tests pour vérifier le bon fonctionnement du contrôleur USB avec une imprimante Canon S-600 et un scanner Mustek Be@rPaw 1200. Les résultats se sont avérés concluants sur tout les chipsets.

Windows 2000

Sous Windows 2000, l´ALiMAGiK1 reprend du poil de la bête. En effet, sous Quake III il rattrape son retard sur les KT266/AMD760 (en DDR) et KT133A (en SDR). Sous le Content Creation Winstone 2001, il fait même mieux puisqu´il passe devant! Enfin, sous Viewperf, qui mesure les performances du système lors de l´utilisation de la 3D temps réel dans une optique professionnelle, c´est encore lui qui prend la tête, du moins en DDR. En effet, lorsque l´on passe en SDRAM, il s´avère plus lent qu´un KT133A. A noter que le test Viewperf gêle à tous les coups sous Windows 2000 sur KT266 sans pour autant planter la machine, d´ou l´absence de score.