Comparatif : 11 Ecrans 19 pouces
Publié le 16/05/2001 par Philippe Ramelet et Vincent Alzieu
![Imprimer Imprimer](/images_skin_2010/outils_icons/print.png)
Mitsubishi Diamond Pro 920
![](/medias/photos_news/00/01/IMG0001396.gif)
![Mistsubishi Diamond Pro 920](/medias/photos_news/00/01/IMG0001415.jpg)
L’OSD du Diamond Pro 920 présente une interface assez brouillon mais suffisamment simple à utiliser. Tous les réglages indispensables sont présents, des options de géométrie à la pureté par zone d’écran en passant par la calorimétrie. Comme sur tout tube DiamondTron, la qualité d’affichage est exemplaire et la dalle plate ne souffre d’aucun défaut particulier. La lisibilité est excellente, la stabilité est parfaite et les couleurs sont plutôt bien respectées. La qualité d’affichage est bien homogène sur la totalité de l’écran et la luminosité est de même facture que le reste, à savoir très bonne. Contrairement à ce que l’on pourrait penser, le Diamond Pro 920 ne ‘’monte’’ pas très haut en fréquence et s’essouffle vite face à des écrans comme le A902MT d’Iiyama, pourtant basé des tubes proches au niveau technologique. Il atteint en effet les 73 Hz en 1920x1440 et les 87 Hz en 1600x1200. Ce n’est évidemment pas catastrophique et même plutôt au dessus de la moyenne mais on attendait un peu mieux de la part de Mitsubishi. Bien sur, on ne juge pas seulement un écran à son taux de rafraîchissement et les qualités intrinsèques du Diamond Pro 920 rattrapent largement cette petite faiblesse. De plus, vu les problèmes de géométrie rencontrés avec le A902MT, il est fort probable que Mitsubishi se soit ‘’contenté’’ d’appliquer à son écran une électronique conforme au tube, ce que n’a peut être pas fait Iiyama. Enfin, nous avons réalisé un test de blindage qui s’est révélé très positif pour le 920Pro.
![](/medias/photos_news/00/01/IMG0001397.gif)
![Page précédente](/images_skin_2010/pagination/precedent.png)
![Page suivante](/images_skin_2010/pagination/suivant.png)
Sommaire
1 - Introduction, les écrans
2 - Un peu de technique, le test
3 - ADI MicroScan G910
4 - CTX PR960F
5 - Hitachi CM772
6 - Iiyama S900MT
7 - Iiyama A902MT
2 - Un peu de technique, le test
3 - ADI MicroScan G910
4 - CTX PR960F
5 - Hitachi CM772
6 - Iiyama S900MT
7 - Iiyama A902MT
8 - LG 915FTPlus
9 - Mitsubishi Diamond Pro 920
10 - NEC FE950+
11 - Philips 109B
12 - Sony A420
13 - ViewSonic P95f
14 - Conclusion
9 - Mitsubishi Diamond Pro 920
10 - NEC FE950+
11 - Philips 109B
12 - Sony A420
13 - ViewSonic P95f
14 - Conclusion
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 11/01: CES: Un écran OLED 4K 21.6 pouces c...
- [+] 10/01: CES: Quatre écrans DisplayHDR en dé...
- [+] 10/01: CES: 7 écrans sur un portable via D...
- [+] 10/01: CES: USB-PD via HDMI Alt-Mode
- [+] 12/12: Vesa lance un standard pour les écr...
- [+] 12/06: Samsung CHG90, 49" 3840x1080 32:9
- [+] 13/04: Dell lance son OLED 4K à 3500$
- [+] 08/04: Des dalles 32:9 et 32:10 chez Samsu...
- [+] 22/02: AOC annonce les AG272FCX et AG322QC...
- [+] 11/02: NEC EX341R : 34" incurvé et UWQHD