ATI Radeon VE

Publié le 21/03/2001 par
Imprimer
Configuration de test
Pour tester la Radeon VE, je l’ai montée sur la configuration suivante :

- Carte mère Gigabyte 7ZXR
- Processeur AMD Athlon 800 MHz
- 256 Mo de SDRAM PC 133 CAS 3
- Disque Dur IBM DTLA 15 Go
- Carte réseau Realtek 8139
- Windows 98 SE
- Windows 2000
- Via 4 en 1 4.29
- DirectX 8.0

J’ai également comparé la Radeon VE à une Matrox G450 ainsi qu’à une GeForce2 MX (Twin View), avec les drivers suivants :

-Radeon VE avec les drivers 4.13.7075 W98SE
- Matrox G450 avec les drivers 6.50 (W98SE) et 5.51(W2K)
- Asus V7100 2V/1D avec les drivers 6.50 (W98SE) et 6.50 (W2K).
Performances 3D
Voici tout d’abord les résultats en OpenGL sous Quake 3 :


Comme on le constate, le faible fill rate de la Radeon VE ne lui permet pas de rivaliser avec le GeForce 2 MX. Face au G450 le VE offre des performances supérieures mais si vous êtes un quakeur fou mieux vaut passer votre chemin et investir dans la Radeon SDR.


Les performances sous MDK2 (un jeux OpenGl qui exploite les fonctions de transformations géométriques et de lumière) sont également inférieures au GeForce 2 MX. L’absence de moteur T&L sur le Radeon VE est handicapant sur une dizaine de titres exploitant cette fonction. La G450 est loin derrière.


Sous Dethkarz, un jeu qui exploite DirectX 6.0 et donc le fill rate, les performances du Radeon VE ne sont toujours pas à la fête même si le mode 32 bits titille les performances de la GeForce 2MX.


Enfin, un dernier test sous 3D Mark 2001, le nouveau bench de Mad Onion qui utilise un moteur entièrement développé pour DirectX 8.0. Les résultats prouvent clairement que les fonctions de directX 8.0 que prend en charge le Radeon Ve lui permettront de faire tourner quelques titres récents, sans pour autant exploser les performances du GeForce 2 MX.

Passons maintenant sous Windows 2000.


Sous Quake III, les différences varient peu même si la G450 améliore nettement son score.


Sous Dethkarz par contre, les performances de la Radeon VE sont décevantes. Encore une fois les drivers D3D sous Windows 2000 ne constituent pas le point fort d’ATI.
Vos réactions

Top articles