Radeon contre GeForce2 (32 Mo)
Windows 2000
J´ai également effectué quelques benchmarks sous Windows 2000, histoire de vérifier si les performances étaient identiques à celles obtenues sous Windows 98. Si les drivers NVIDIA offrent à peu près les mêmes performances sous Windows 98 et Windows 2000, ce n´est pas le cas des Radeon. En effet, ces dernières s´avères légèrement plus lentes sous Quake III Arena, et beaucoup plus lentes en Direct3D, que ce soit sous Dethkarz ou Unreal Tournament, si bien que la Radeon DDR est du niveau d´une GeForce2 MX! A titre informatif, ATI est au courant de ce problème et travaille sur de nouveaux drivers.
Pour en finir avec les performances, sachez que les Radeon ne semblent pas très optimisées pour l´OpenGL Pro. Ainsi, sous CDRS Viewperf, le total des indices, exception faite du ProCDRS-03 qui plante sur Radeon, atteint 60.6 sur Radeon SDR et 66.3 sur Radeon DDR, contre 101.7 sur GeForce2 GTS et 112.4 sur GeForce2 MX (le tout en 1280*1024 32 bits). La supériorité du GeForce2 MX sur le GeForce2 GTS provient, après analyse des performances détaillées, des performances en mode fil de fer des GeForce2 MX qui sont deux à trois fois supérieures à celles du GeForce2 GTS. Vous avez dit bizarre?
Contenus relatifs
- [+] 04/05: Nvidia abandonne son GeForce Partne...
- [+] 27/04: AMD Vega 7nm en labo, Zen 2 échanti...
- [+] 18/04: ASUS AREZ, l'effet GeForce Partner ...
- [+] 10/04: Nvidia : fin du support Fermi et 32...
- [+] 27/03: Pilotes Radeon et GeForce pour Far ...
- [+] 20/03: Pilotes GeForce 391.24 pour Sea of ...
- [+] 20/03: Microsoft annonce DirectX Raytracin...
- [+] 20/03: Radeon Software 18.3.3 beta avec Vu...
- [+] 08/03: 3 millions de GPU vendus pour le mi...
- [+] 08/03: Radeon Software 18.3.1 optimisé pou...