Les contenus liés aux tags Kepler et GeForce 600
Afficher sous forme de : Titre | FluxFocus: Asus GeForce GTX 670 DirectCU II TOP en test
GeForce GTX 670 : Les cartes des partenaires
Dossier: Nvidia GeForce GTX 670 en test
Dossier: Nvidia GeForce GTX 690 : la carte à 1000€ en test !
Focus: GPU Boost et GTX 680 : une double variabilité
Dossier: AMD Radeon HD 7790 et GeForce GTX 650 Ti Boost en test
Pilotes Nvidia R310 & BF3: maj des résultats
Focus: DirectX 11.1: ni pour GeForce 600, ni pour Windows 7 ?
Dossier: Nvidia GeForce GTX 660, Asus DirectCU II TOP et SLI en test
Nvidia GeForce GT 640 DDR3 : Kepler abordable
Focus : Asus GeForce GTX 670 DirectCU II TOP en test
Comme nous l'expliquions dans notre test de la GeForce GTX 670, son design de référence ne nous a pas convaincus, avec une finition inadaptée à une carte graphique haut de gamme. Qui plus est, le système de refroidissement sur notre échantillon de test, ainsi que sur celui de plusieurs confrères, était impacté par un problème de fabrication. Résolu rapidement selon Nvidia, il n'aurait pas impacté les cartes du commerce, ou très peu.
Reste que ce design de référence n'est pas...
[+] Lire la suite
GeForce GTX 670 : Les cartes des partenaires
Après l'introduction plus tôt dans la journée de la GeForce GTX 670 par Nvidia, les partenaires de la marque ont annoncé leurs cartes. On retrouve une très grande variété avec des modifications qui peuvent concerner les fréquences, le système de refroidissement et parfois même des PCB customs ! Notez également que si nous avons testé un modèle équipé de 2 Go de mémoire GDDR5, des modèles 4 Go sont également proposés ! La disponibilité des déclinaisons 4 Go peut cependant varier selon les régions du monde, et tous les constructeurs ne les annoncent pas forcément.
Parmi les marques qui proposeront un modèle de référence, reprenant le design de la carte que nous avons testé, nous avons relevé Club3D, EVGA, Gainward, Galaxy, Gigabyte, Palit, PNY, Point of View et Zotac ! Des cartes que l'on devrait retrouver aux alentours du prix conseillé par Nvidia. Il est à noter dans le cas de EVGA que le constructeur semble utiliser un carter et une backplate différente pour ses modèles de référence.
Nous avons ensuite dans une seconde fournée, les cartes de référence vendues préoverclockées. Pour l'instant ces cartes sont annoncées chez EVGA (version SC) et MSI (qui ne propose pas de modèle de référence).
La majorité des cartes custom reprennent le PCB de la GTX 680, et parfois leur refroidissement. On retrouve ainsi chez EVGA (FTW) et Galaxy (GC) des designs de référence de 680 équipés d'un GTX 670.
Dernière catégorie, les cartes a refroidissement customisés, on trouve ici Asus qui applique son refroidissement DirectCU II à ses deux cartes (version classique et overclockée, baptisée "Top"), Gigabyte et sa version Windforce 3x, ainsi que Galaxy (GC), Palit (Jetstream) et Zotac (Amp!) toutes trois équipées d'un double ventilateur. Mention spéciale à Zotac qui propose la carte la plus hautement cadencée 1098 MHz, avec un GPU Boost à 1176. Des fréquences particulièrement hautes quand l'on sait que la majorité des cartes utilisées pour les tests ne dépassaient pas les 1123 MHz tout de même !
Nous avons récapitulé les cartes annoncées dans ce tableau :
Dossier : Nvidia GeForce GTX 670 en test
Avec une consommation revue à la baisse et des performances très proches de celles de sa grande sœur, la GeForce GTX 670 est bien partie pour battre un nouveau record en terme de rendement énergétique !
[+] Lire la suite
Dossier : Nvidia GeForce GTX 690 : la carte à 1000€ en test !
Alors que nous attendions tout d'abord AMD avec carte graphique bi-GPU, c'est finalement Nvidia qui a dégainé le premier avec une GeForce GTX 690 ultra exclusive proposée à pas moins de 1000€!
[+] Lire la suite
Focus : GPU Boost et GTX 680 : une double variabilité
Lors de notre test de la GeForce GTX 680, nous avions émis quelques réserves par rapport au comportement de GPU Boost, le turbo de Nvidia. Celui-ci est en effet non-déterministe dans le sens où, pour permettre au GPU de monter en fréquence, il se base sur la consommation réelle et non une estimation qui a l'avantage d'être identique pour tous les GPU. Une approche qui a l'avantage de maximiser les performances des échantillons qui consomment le moins, par exemple parce qu'ils souffrent de moins de courants de fuite, mais...
[+] Lire la suite