Actualités informatiques du 26-05-2010
Flux XML avec la liste des 20 dernières actualités.
| Mai 2010 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| L | M | M | J | V | S | D |
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
| 31 | ||||||
Actualités précédentes - Mardi 25 Mai 2010
Un 27'' 120 Hz chez ASUS
Les écrans 120 Hz viennent de franchir une nouvelle étape grâce à ASUS. Samsung était le premier à lancer un tel écran en 22" début 2009, suivi un an plus tard par un 24" chez Acer. C’est aujourd’hui le 27" qui passe au 120 Hz via ASUS et le PG276, dont la dalle TN offre une résolution de 1920*1080 pour un temps de réponse de 2ms.
Un prototype de cet écran était déjà montré au CES en début d’année, mais cette fois la disponibilité semble s’approcher, mais attention : ASUS n’a pas encore donné de date de sortie ni de prix.
SandForce & Trim : attention !
Depuis notre article sur le TRIM et IOMeter, nous passons à la moulinette de nombreux SSD afin de pouvoir vous conseiller au mieux. Depuis maintenant un mois, nous avons entre autre entre les mains un SSD à base de SF-1200, le Vertex 2 d’OCZ, mais cherchons depuis une quinzaine de jours à résoudre un souci pour le moins étrange d’autant qu’il n’a jamais été mis en avant dans les déjà nombreux tests, notamment anglophones, publiés sur ce contrôleur.
En effet, si la commande TRIM avait l’impact attendu sur ce SSD dès lors que nous utilisions les pilotes Intel RST, ce n’était pas le cas avec les drivers standards Microsoft intégrés dans Windows 7. Une situation assez problématique puisque les pilotes Marvell ou AMD officiels ne supportant pas le TRIM, les pilotes Microsoft restent la seule solution compatible TRIM pour les chipsets non-Intel.
Depuis une quinzaine de jours, nous avons remonté le souci à OCZ qui depuis travaillait avec SandForce afin d’identifier le problème. C’est désormais chose faite, et voici l’explication qui nous a été apportée par SandForce.
Avant toute chose, il faut savoir comment la commande TRIM fonctionne. Avec la commande, le pilote envoie au SSD un groupe d’adresses qui ne correspondent plus à des données. Chaque groupe est constitué de 64 entrées, et pour chacune de ces entrées on spécifie l’adresse LBA de départ et le nombre d’adresses séquentielles suivantes également affectées, jusqu’à 65536. Via l’Identify Device data word 105, SandForce indique au pilote AHCI qu’il n’accepte pas plus d’un groupe de 64 entrées à la fois, paramètre qui est bien pris en compte par le pilote Intel RST.
A contrario, le pilote Microsoft passe outre et continue d’envoyer 4 à 8 groupes à la fois, ce qui n’est pas conforme aux dernières normes ATA selon SandForce et va au delà des spécifications du SSD exposées au pilote, ce qui fait que ces commandes ne sont pas prises en compte par le SSD. Voilà donc pourquoi le TRIM sur les SSD SandForce ne fonctionne qu’avec les pilotes RST !
SandForce nous a indiqué qu’il intégrerait une modification dans ces pilotes qui adresseraient la plupart des problématiques engendrées par cette implémentation du TRIM au sein des pilotes Microsoft, mais pas toutes puisque par exemple un formatage rapide ne "TRIMera" pas le SSD entièrement. Dans l’absolu SandForce indique que le mieux serait que Microsoft mette à jour son pilote afin de se plier aux derniers standards ATA, des discussions seraient en cours à ce sujet.
En attendant, vu l’importance de la commande TRIM nous ne pouvons que déconseiller les SSD à base de contrôleur SandForce pour les plates-formes autres qu’Intel.
Nvidia lance la GeForce GTX 480M
Par l’intermédiaire de son blog, Nvidia a annoncé relativement discrètement la GeForce GTX 480M, la première puce mobile dérivée de l’architecture Fermi et, surprise, celle-ci est bien basée sur le GF100.
Bien entendu, pour faire rentrer celui-ci même dans les portables les plus gros, il a dû être castré sérieusement. Il affiche ainsi une configuration similaire à celle supposée de la GeForce GTX 465, soit 352 unités de calcul et un bus mémoire réduit à 256 bits, avec des fréquences revues nettement à la baisse. La fréquence de base du GPU tombe ainsi à 425 MHz alors que la fréquence des unités de calcul doit se contenter de 850 MHz. Il en va de même pour la fréquence de la mémoire GDDR5 qui est réduite à 600 MHz (soit 1200 MHz pour l’envoi des données). Tout cela a permis à Nvidia de ramener le TDP à 100 watts.
Si ce TDP de 100 watts reste énorme, ce n’est pas une première puisque les Quadro FX 3800M (similaires aux GeForce GTX 285M mais avec fréquences plus élevées) demandaient déjà une même enveloppe thermique. Cela signifie donc qu’avec ce TDP, que nous espérons plus réaliste que celui de 250 watts annoncés pour la GeForce GTX 480 classique (il est en réalité plutôt de 300 watts), certains châssis sont déjà prêts pour accueillir la GeForce GTX 480M. Celle-ci est par ailleurs équipée de 2 Go de mémoire, la quantité de mémoire étant un argument commercial encore plus important au niveau des portables.
Une nouvelle fois nous ne pouvons que regretter la manière dont Nvidia trompe les utilisateurs en appelant GeForce GTX 480M ce qui n’est au final qu’une GeForce GTX 465 aux fréquences revues nettement à la baisse. Le niveau de performances de cette GeForce GTX 480M sera ainsi très loin de celui de la GeForce GTX 480 puisqu’elle ne propose que 44% de sa puissance de calcul et que 43% de sa bande passante mémoire ! Grossièrement cette carte affichera probablement plutôt des performances au niveau d’une GeForce GTX 260 ou 275. Utiliser une dénomination honnête et claire, telle que GeForce GTX 450M par exemple, n’aurait cependant pas permis de profiter de l’aura marketing du haut de gamme de bureau... Notez que ceci n’est malheureusement pas nouveau puisque la GeForce GTX 285M, par exemple, n’est qu’une GeForce 9800 GTX à la mémoire sous-cadencée. Une pratique déplorable qu’AMD a décidé de suivre avec ses Radeon HD 5000, la Mobility Radeon HD 5870 n’étant ainsi qu’une Radeon HD 5770 sous-cadencée.
Par rapport à l’offre haut de gamme actuelle, cette GeForce GTX 480M devrait prendre la tête en terme de performances sans trop de mal. La Mobility Radeon HD 5870 devrait cependant rester très intéressante avec des performances légèrement en retrait certes, mais avec un TDP deux fois moindre ! L’annonce de cette solution mobile extrême, qui sera réservée à une poignée de châssis très imposants de la catégorie « transportable » plutôt que « portable », permet avant tout à Nvidia de ne pas laisser complètement le champ libre à AMD qui a le vent en poupe dans le segment mobile.
Le premier partenaire à proposer des solutions basées sur la GeForce GTX 480M est le fabricant Taiwanais Clevo. Eurocom qui commercialise des configurations basées sur les systèmes Clevo a d’ores et déjà annoncé l’arrivée en juin de 2 modèles : le X8100 Leopard, Core i7 mobile, 18.4’’ et 5.6 kg ainsi que le D900F Panther, Core i7 de bureau, 17’’ et 5.4 kg. Vous noterez que le X8100 Leopard propose également en option 2 Mobility Radeon HD 5870 en CrossFire X… un système qui affichera un TDP similaire pour des performances en principe nettement supérieures. Eurocom annonce par ailleurs l’arrivée cet été du Panther 2.0 qui permettra d’accueillir 2 GeForce GTX 480M en SLI.
