Actualités informatiques du 25-01-2007

ATI semble satisfait de ses yields en 80nm et devrait lancer début février une Radeon X1950GT, troisième déclinaisons du RV570(LE) après les Radeon X1950Pro et les récentes Mobility Radeon X1900. Avec des fréquences de 500/600Mhz GPU/mémoire, 36 PS Pipelines, 12ROPs, 8 VS Pipelines et un bus mémoire 256bits, cette nouvelle carte fait plutôt bonne figure face à la Radeon X1650XT pourvue de fréquences supérieures à 575/675Mhz mais de 24 PS pipelines, 8ROPs, 8 VS pipelines et d'un bus mémoire 256bits.

Là où le bât blesse, c'est que les Radeon X1900GT et X1900GT v2, pourtant inférieures dans la nomenclature, disposent précisément du même nombre d'unités et d'un bus mémoire identique à la Radeon X1950GT mais surtout de fréquences supérieures à 575/600Mhz et 512/660Mhz respectivement. Bref, dans presque tous les cas de figures, celles-ci seront plus rapides et le moins que l'on puisse dire, c'est que le rachat d'ATI par AMD n'empêche pas le canadien de continuer à défier la logique au niveau de la nomenclature, tout comme le fait aussi Nvidia sporadiquement.

Initialement prévu pour novembre 2006, c'est désormais fin février que l'Athlon 64 X2 6000+ devrait sortir. Pour rappel, AMD a préféré opter pour la vieillissante finesse de gravure de 90nm qu’il maitrise actuellement mieux que le 65nm pour ce qui est de la montée en fréquence.

Comme l'Athlon FX 74, l'Athlon 64 X2 6000+ est cadencé à 3.0GHz et dispose de 2X1Mo de cache L2 pour un TDP de 125 Watts mais il prend place dans un Socket AM2. Comparé au 5600+, c’est donc 200 MHz et 36 Watts de plus, en attendant le troisième trimestre qui devrait voir arriver une déclinaison 65nm au TDP de 89 Watts. Sa tarification unitaire devrait être de 607$, soit respectivement 102$ et 77$ de plus qu’un 5600+ et qu’un E6700.

La base de donnée overclocking a été mise à jour pour tenir compte des derniers processeurs disponibles, que ce soit les Core 2 Duo E4300/Quad Q6600 ou les processeurs AM2 65nm.

Pour rappel, cette base de données recense les overclockings réalisés par les membres du site HardWare.fr et recense actuellement 11000 entrées. Le gain moyen est de 28%.

Pour la consulter, c'est ici !

En février 2006, soit 4 mois avant le lancement de l’architecture Core, Intel faisait monter la sauce en annonçant que ces processeurs seraient 20% plus performants que ceux d’AMD sur les benchmarks « standards » et qu’il faudrait « au moins un an et demi à deux années pour rattraper un tel retard ».

Aujourd’hui c’est au tour d’AMD de jouer à ce petit jeu, ce dernier indiquant que le Barcelona devrait être 40% plus performant que le Clovertown sous un « éventail large de charges ». Pour rappel, Clovertown est le nom de code des processeurs Intel Quad Core actuellement sur le marché, alors que Barcelona est l’autre nom de code du K8L. Cette nouvelle architecture quad core est dotée entre autre d’un cache L3 et d’une FPU à la puissance annoncée comme doublée pour chaque core par rapport au K8. AMD précise d’ailleurs que le Barcelona serait 3.6 fois plus performant qu’un Opteron dual core dans les opérations en virgule flottante, soit 1.8x à nombre de core équivalent.

Comme toujours, ce type d’annonce manque cruellement de précision et ces données ne sont donc pas à prendre comme argent comptant. Pour être plus précis, lors de la première démonstration de son Barcelona début décembre AMD faisait état d’estimations donnant son Barcelona comme plus rapide de 13% sous TCP OLTP et de 46% de sous SPECfp par rapport à un Xeon 5355. Il semble que c’est ce second chiffre que AMD a décidé de privilégier dans sa communication de pré-lancement ...

Voilà donc un jeu dangereux auquel se livre AMD, qui a certes bien besoin d’occuper le terrain : à trop promettre on risque de décevoir, et si ce ne fut pas le cas pour Intel et les 20% annoncés, il ne faudrait pas que ce soit le cas pour AMD et ses 40%, même si un chiffre plus raisonnable serait bien entendu dans l’absolu déjà très satisfaisant.