Actualités informatiques du 18-09-2014
- UniDIMM, DDR3, DDR4 et LPDDR3 sont sur une barrette...
- Bitfenix Pandora, avec écran personnalisable
- AMD s'associe à trois fabricants pour FreeSync
- DDR3 en LGA-2011 v3 ? C'est possible !
Flux XML avec la liste des 20 dernières actualités.
| Septembre 2014 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| L | M | M | J | V | S | D |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | |||||
Actualités précédentes - Mercredi 17 Septembre 2014
Actualités suivantes - Vendredi 19 Septembre 2014
UniDIMM, DDR3, DDR4 et LPDDR3 sont sur une barrette...
Lors de l'IDF 2014, Intel a présenté son projet Universal DIMM, ou UniDIMM en version courte. Ce nouveau format de barrette, qu'Intel semble avoir mis au point hors de l'organisation de standardisation JEDEC, serait supporté par Kingston et Micron.
Sur le papier le principe est relativement simple, il s'agit d'avoir un même format de barrette pouvant être utilisé avec des puces DDR3, DDR4 et même LPDDR3. Deux formats sont prévus :
- UniDIMM 69.6x20mm
- High Capacity UniDIMM 69.6x30mm
Les tailles reprennent en fait les formats SODIMM-VLP et SODIMM, et c'est d'ailleurs également le même nombre de contacts qui sont présent, 260. Le détrompeur n'est par contre pas situé au même endroit.
Avoir un format de barrette mémoire "universel" permettrait à Intel de faciliter la vie des OEM notamment puisque Skylake devrait supporter selon les versions la LPDDR3 (version Y, basse consommation pour portables), la DDR3/DDR4/LPDDR3 (version U, portables toujours mais classiques), la DDR4/LPDDR3 (version H, portable haute performance) ou encore la DDR3 et DDR4 (sur desktop).
La contrepartie serait selon Intel uniquement un surcoût au niveau de la régulation de tension de la carte mère de l'ordre de 0.25 à 0.5$. Le principe de l'UniDIMM est donc intéressant sur le papier, notamment sur portable ou il n'est pas vraiment possible d'intégrer divers types de connecteurs comme c'est le cas sur les cartes mères ATX – on se souvient encore des cartes mères intégrant par exemple 4 DIMM DDR2 et 2 DIMM DDR3 ! Les PC de bureau ne sont a priori pas la cible première, mais on pourrait peut-être voir des cartes mères mini-ITX en UniDIMM.
Reste le problème de l'universalité qui n'est pas vraiment au rendez-vous contrairement à ce qu'indique la dénomination choisie par Intel, tout simplement parce que ce nouveau format n'a pas été standardisé par le JEDEC.
Bitfenix Pandora, avec écran personnalisable
Bitfenix lance un nouveau boitier, le Pandora dont nous avions déjà pu entrevoir un prototype lors du Computex. La version finale mesure 160x420x465mm et accueille les cartes mères mini-ITX et microATX. Les panneaux latéraux sont en aluminium brossé et courbés ce qui donne un design très intéressant au tout.
Du fait de sa largeur réduite, on doit se limiter à une hauteur maximale de 134mm pour le ventirad, alors que les cartes graphiques peuvent atteindre 350mm. A noter cependant qu'en cas de d'utilisation de SLI / CrossFire, la seconde carte sera selon la carte mère soit très proche de la première carte soit très proche de l'alimentation, ce qui est dans un cas comme dans l'autre loin d'être optimal.
Côté refroidissement le Pandora est livré avec deux ventilateurs 120mm, un en façade et un haut dessus, un troisième emplacement libre étant disponible devant. Côté stockage il peut accueillir 2 disques 3.5" et 2 disques 2.5", sans emplacement 5.25".
On notera la présence en façade d'un écran LCD 2.4" 240x320 pixels qui va permettre de personnaliser complètement le logo, une fonction qui devrait plaire aux amateurs de personnalisation ! Cet écran sera disponible sur la version standard, un Pandora Core en étant dépourvu est également prévu. Décliné en noir ou en argent, avec ou sans fenêtre, et en version standard ou core, le Pandora devrait être disponible fin octobre pour 100 à 120 € selon la version.
AMD s'associe à trois fabricants pour FreeSync
AMD vient d'annoncer un partenariat technologique avec 3 fabricants de contrôleurs pour écran ("scalers"), à savoir MStar, Novatek et Realtek, afin de produire des contrôleurs compatibles avec l'Adaptative-Sync de DisplayPort et par extension avec le projet FreeSync.
En termes de délai c'est la fin de l'année qui est visée pour les puces, afin de pouvoir lancer des écrans les intégrant au cours du premier trimestre 2015. Il est question de scalers pouvant accompagner les écrans 1920*1080 et 2560*1440 jusqu'à 144 Hz, contre 60 Hz en 3840*2160.
La question de la mise à jour du firmware des scalers actuels, un moment évoqué par les équipes AMD au lancement de FreeSync, est par contre complètement éludée.
DDR3 en LGA-2011 v3 ? C'est possible !
ASRock a mis en ligne une flopée de cartes mères serveurs au format LGA-2011 v3 dont certaines sont pour le moins surprenantes puisqu'elles supportent la DDR3 ! ASRock précise dans les manuels que seuls les Xeon E5-2600 v3 compatibles DDR3 sont supportés et indique trois modèles dont les caractéristiques sont trouvables chez Gigabyte :
-E5-2669 v3 : 12 cœurs à 2.3 GHz et 30 Mo de L3, 120W
-E5-2649 v3 : 10 cœurs à 2.3 GHz et 25 Mo de L3, 105W
-E5-2629 v3 : 8 cœurs à 2.4 GHz et 20 Mo de L3, 85W
On notera au passage que ces Xeon E5-2600 v3 sont également qualifiés par Gigabyte pour un fonctionnement sur des cartes mères intégrant des DIMM DDR4. Une nouvelle étonnante et qui avait été jusqu'alors bien caché par Intel, puisqu'on ne trouve pas encore mention de ce double support mémoire dans les documentations relatives au Xeon E5-2600 v3 !
Pour rappel, les Xeon E5-2600 v3 utilisent 3 die distincts :
-HCC, avec 18 cœurs et 5.69 milliards de transistors sur 662mm²
-MCC, avec 12 cœurs et 3.84 milliards de transistors sur 492mm²
-LCC, avec 8 cœurs et 2.60 milliards de transistors sur 354mm²
C'est la version LCC qui est également utilisée sur les Core i7 5960X, 5930K et 5820K. On ne sait pas si toutes les versions intègrent ce double contrôleur mémoire DDR3/DDR4, mais vu les caractéristiques des Xeon suscités c'est au moins le cas de la version MCC. On peut par contre se demander si le 8 cœurs utilise un MCC bridé ou un LCC, mais dans tous les cas il est peu probable que Intel se soit amusé à mettre au point différents contrôleurs mémoire en fonction des puces.
Il est donc possible que tous les Xeon E5-2600 v3 et même les Core i7 disposent en fait d'un contrôleur pouvant gérer la DDR3, mais que cette fonctionnalité soit volontairement désactivée par Intel sauf sur les trois modèles cités en début d'article.
Sachant qu'en pratique la DDR4 n'offre pas d'avantage en quadruple canal par rapport à la DDR3 malgré un surcoût notable, on ne peut que regretter cet énième bridage d'Intel. Ce choix a probablement été fait afin de favoriser la montée en volume de la DDR4 et que cette dernière commence à être abordable lorsqu'Intel lancera Skylake, qui devrait aux dernières rumeurs pour sa part gérer officiellement la DDR3 comme la DDR4…
