Actualités informatiques du 15-04-2015

Si nous évoquions hier l'arrivée des Corsair Force LS en version 480 et 960 Go, un autre détail nous avait échappé, relevé par nos confrères lesnumériques. Nous ne l'avions pas remarqué, mais courant mars, Corsair a également « mis à jour » sa gamme Force Series LS de plus basse capacité (60/120/240 Go) en introduisant une version « B » de leurs modèles. Si l'on regarde le site du constructeur  (en version Globale), on note pour chacune des trois capacités inférieures la présence de versions « b », moins chères, mais aux performances différentes.

L'ancienne version, sans "b" à la fin de la référence
Ainsi, sur les performances en écritures annoncées on passe de 450 à 320 Mo/s sur les modèles 240 Go, de 450 à 440 sur les modèles 120 Go, et de 450 à 440 Mo/s sur les modèles de 60 Go pour les données fournies « comparables », à savoir le meilleur résultat obtenu sous ATTO.

Pour les modèles « b » Corsair ajoute des performances en écriture sous CrystalDiskMark qui expliquent en partie l'aberration du modèle 240 Go plus lent que les capacités inférieures, les performances en écriture respectives des trois capacités sont alors de 320, 140 et 140 Mo/s. Des chiffres, bien évidemment, fort faibles.

Si Corsair se justifiera en indiquant que les nouveaux modèles disposent d'une référence différente (CSSD-F120GBLSB contre CSSD-F120GBLS), en pratique les noms des produits restent les mêmes chez les revendeurs (ou sur le site de Corsair) qui proposent encore en parallèle les deux versions avec des noms identiques, l'un étant simplement moins cher que l'autre. Pire, certains revendeurs dans leurs fiches produits ont gardé la description (et les débits) de la version précédente. Dans tous les cas, la confusion pour l'acheteur éventuel, même éclairé qui tenterait de regarder des tests de performances dans la presse spécialisée sera totale, les produits étant généralement testés lors de leur sortie, sur la première version.


La fiche produit de la version « B » chez un marchand en ligne. Si les spécifications techniques plus bas dans la page sont conformes, la description ne l'est pas.
Remplacer des modèles par d'autres en cours de vie n'est bien entendu pas une nouveauté dans l'informatique, particulièrement sur l'entrée de gamme, et si Corsair n'est pas le seul à pratiquer cela, il est tout de même coutumier du fait, nous l'avions vu également sur les clefs USB 3.0.

Combiné au fait de ne fournir que des chiffres de performances opaques (les scores ATTO, le benchmark le plus généreux car utilisant des données fortement compressibles, et pour lequel de nombreux contrôleurs sont optimisés - là encore une pratique qui touche largement les constructeurs) et un strict minimum de caractéristiques techniques (on ne sait pas si le contrôleur utilisé est toujours un Phison comme annoncé en 2013, ou s'il s'agit d'une autre marque/modèle qui peut avoir un impact net sur les performances pratiques) ne fait qu'ajouter au flou pour les clients, pour un changement silencieux, quasi invisible, et probablement négatif qui n'aura même pas été mentionné dans le communiqué de presse  du constructeur annonçant les nouvelles capacités (ni dans un autre).

Nous vous avions parlé en début d'année du SM951 de Samsung. Ce SSD au format M.2 utilise le bus PCI Express 3.0 sur 4 lignes, permettant de dépasser théoriquement les 2 Go/s (par rapport aux modèles PCIe 2.0). En pratique Samsung annonçait à l'époque atteindre les 2.15 Go/s en lecture, et 1.55 Go/s en écriture.

On notera sur l'étiquette que l'on est passé de 1A à 2.7A, laissant pense qu'il y avait bien un erreur sur l'étiquette photographiée dans notre actualité précédente
Si à l'origine le SM951 avait été présenté à la fois comme compatible avec les standards AHCI et NVMe, l'annonce de Samsung en janvier ne mentionnait que l'AHCI. On ne sera donc pas surpris de voir arriver aujourd'hui le SM951-NVMe, déclinaison compatible NVMe du même modèle qui est lui aussi entré en production d'après le communiqué du constructeur .

On notera que Samsung annonce des performances en pointe légèrement plus hautes, 2.26 Go/s en lecture et 1.6 Go/s en écriture. La grosse différence se présente au niveau des IOPS puisque l'on passe de 130K pour la version AHCI en lecture à 300K pour la version utilisant le protocole NVMe.

Ce disque reste pour l'instant réservé aux OEM et il est annoncé dans des capacités de 128, 256 et 512 Go.