Comparatif de 40 ventilateurs 120mm PWM

Akasa

Nous testons aujourd'hui trois Akasa, le Viper (AK-FN059), l'Apache Black (AK-F058) et le Smart & cool (AK-FN064). Notez que l'Apache existe aussi en version «camouflage» (AK-FN057), qui ne se différencie de la version testée aujourd'hui que par sa couleur.


Le Viper et l'Apache profitent du design de pales «S-FLOW», qui promet un flux d'air 30 % supérieur à celui d'un ventilateur standard (faut-il par là comprendre 30 % supérieur à celui produit par le Smart & cool ?). Ce dernier bénéficie en plus d'une protection contre l'humidité et la poussière conforme à la norme IP54 (La poussière ne pourra pas pénétrer en quantité suffisante pour interférer avec le fonctionnement satisfaisant de l'appareillage ou pour affecter la sécurité, protégé contre les éclaboussures d'eau), et les deux disposent d'un roulement hydrodynamique d'une durée de vie de 50000 h. Le Smart & cool quant à lui dispose d'un «classique» double roulement à billes, dont la durée de vie annoncée est encore plus longue puisqu'elle est de 80000 h.


Au niveau du bundle Akasa a fait très simple puisque les trois ventilateurs testés aujourd'hui sont livrés avec 4 (très) longues fixations souples en silicone, de couleur jaune vif pour le Viper et noire pour les deux autres.

Sur le plan des performances, le Viper est le plus puissant avec une plage de vitesse annoncée de 600-1900rpm, un flux d'air maximal de 83,63 CFM et une pression statique de 2,98 mm-H2O, suivi de l'Apache, qui malgré une plage de vitesse de 600-1300rpm délivre un flux d'air maximal de 57,53 CFM (grâce aux pales S-FLOW ?) et une pression statique de 2,64 mm-H2O. Le Smart & cool arrive en troisième position au rang des performances, puisque malgré sa plage de vitesse de 600-1600rpm, il n'est censé délivrer que 50,35 CFM.

La tension de démarrage de ces solutions Akasa n'est pas mentionnée. Elle s'est avérée très basse pour le Viper puisque le ventilateur démarre dès 3,6V, très haute pour l'Apache avec 8,3V (la valeur la plus haute de ce comparatif !), et moyenne pour le Smart & cool, qui accepte de démarrer dès 5V.

En ce qui concerne la consommation maximale, elle est donnée pour 0,17A, 0,33A et 0,10A respectivement pour le Viper, l'Apache et le Smart & cool. Nous avons pour notre part mesuré 0,16A, 0,10A et 0,09A, ce qui est plutôt faible en comparaison avec les autres produits testés.

Dernier point important avant de passer aux résultats, les câbles d'alimentation de ces trois Akasa sont gainés et mesurent 30 cm de long. La finition du Viper et de l'Apache est de très bonne facture, tandis que celle du Smart & cool est un ton en dessous, ce qui peut s'expliquer par le prix de vente moyen de ces trois ventilateurs, respectivement de 15€, 13€ et 8€.

[ Viper ]  [ Apache Black ]  [ Smart & Cool ]

[ Viper ]  [ Apache Black ]  [ Smart & Cool ]

[ Viper ]  [ Apache Black ]  [ Smart & Cool ]

Commençons par le Viper, qui est le plus puissant des 3 Akasa :

Parfaitement équilibré, le Viper produit un son uniforme et relativement agréable, sans aucun bruit parasite en provenance du roulement ou du moteur, et ce tout au long de sa large plage de vitesse. Malheureusement, malgré les pales «S-FLOW», il n'arrive pas à être plus performant que notre ventilateur de référence. Placé sur radiateur, il se débrouille correctement, sans plus. Alimenté par PWM, rien de particulier à noter, si ce n'est une vitesse minimale de 520 rpm, atteinte sur notre carte mère et non sur notre rhéobus.

L'Apache black peut être considéré comme une version moins rapide du Viper, dont il offre sensiblement le même rapport flux/bruit, sauf peut être à haut régime ou il s'avère légèrement meilleur que son grand frère, et s'approche des performances de notre ventilateur de référence. Sa plage de vitesse plutôt étendue vers les bas régimes pourra le faire apprécier des amateurs de silence, même si son roulement «étanchéifié» par rapport à celui du Viper laisse malheureusement émettre un très léger bruit de frottement à bas régime.

Sur radiateur, ses performances sont un peu moins bonnes que celle de son grand frère. Vous noterez que nous n'avons pas pu relever sa vitesse en dessous de 6,5V. Rien non plus à remarquer en PWM, à part une vitesse minimale de 510 rpm, atteinte grâce à notre carte mère.

Des trois Akasa, le smart & cool est le plus performant sur radiateur, si on raisonne en terme de données brutes. C'est en tout cas celui dont le flux d'air est le moins affecté par un montage sur radiateur. En terme de rapport flux/bruit, c'est le plus mauvais élève des Akasa passé 900rpm. Son ensemble moteur/roulement laisse entendre un cliquetis discret mais présent, ce qui est dommage cas sa plage de vitesse est plutôt étendue "vers le bas", ce qui est en général le signe d'un ventilateur plutôt orienté silence dans le cas d'une régulation PWM classique par la carte mère.