AMD A8-3850 et A6-3650 : Le pari APU

Cinebench

Commençons nos tests processeurs par Cinebench, d'abord en mode monothreadé :


Peu de surprise ici, si l'A8-3850 se détache légèrement de l'Athlon II X4 635, qui est pour rappel cadencé à la même fréquence, les Phenom II dominent par la fréquence chez AMD. Avec leur architecture un peu plus évoluée, les Core i3 sont devant : ils restent plus performant sur un seul cœur. L'A6 de son côté ferme le classement, il est vendu pour rappel à un prix équivalent au Core i3 2100.

Passons au test multithreadé.


L'A8-3850 et l'A6-3650 dépassent ici l'offre d'Intel à prix équivalent. Les Core i3 sont, pour rappel, des processeurs double cœur utilisant la technologie HyperThreading. Si quatre threads sont bien présents, les performances ne sont pas identiques à un quad core. Les Phenom II dominent le test.

x264

Passons désormais à un test d'encodage sous x264. Nous utilisons le frontend Staxrip sur la scène Avatar 720p utilisée dans notre comparatif d'encodeurs x264, en 2 passes, profil "Medium".


L'A8-3850 se détache encore des Core i3 d'Intel, mais ce sont une fois de plus les Phenom II qui dominent le rapport de performances processeurs dans cette gamme de prix. Le Phenom II 965 est disponible pour rappel au même prix que l'A8-3850 et que le Core i3-2120 (environ 130 euros). L'A6-3650 fait jeu égal avec son concurrent direct : ses deux coeurs supplémentaires ne compensent pas les écarts de fréquences et les différences d'architectures.