Comparatif de 12 disques durs 1 To !

Publié le 20/08/2010 par
Envoyer Imprimer


Après avoir publié un comparatif de disques de 2 To la semaine passée, nous revenons à la charge avec les disques 1 To ! Plus répandus, ces disques sont sur le marché depuis 2007, le premier constructeur ayant offert une telle capacité étant Hitachi avec 7K1000. A l’époque, le 7K1000 1 To utilisait pas moins de 5 plateaux de 200 Go chacun … depuis les choses ont bien changé et les disques de 2010 utilisent au pire 3 plateaux de 333 Go, au mieux 2 plateaux de 500 Go.

Le test
Voici la liste des disques testés :

- Samsung EcoGreen F3 (HD105SI)
- Samsung SpinPoint F3 (HD103SJ)
- Hitachi 7K1000.C (HDS721010CLA33)
- Seagate Barracuda LP (ST31000520AS)
- Seagate Barracuda 7200.12 (ST31000528A)
- Western Caviar Green (WD10EAVS)
- Western Caviar Green (WD10EADS)
- Western Caviar Green (WD10EARS, version 00Y5B1, fabriqué en 12/2009)
- Western Caviar Green (WD10EARS, version 22Y5B1, fabriqué en 05/2010)
- Western Caviar Blue (WD10EALS)
- Western Caviar Black (WD1001FALS)
- Western Caviar Black (WD1002FAEX)

Plusieurs disques adoptent une vitesse de rotation de 7200 tpm : le SpinPoint F3, le 7K1000.C, le 7200.12 et les deux Caviar Black. Les autres modèles sont des 5400 tpm, voir 5900 tpm pour le Barracuda LP de Seagate. Les disques Samsung, Hitachi et Seagate font appel à des plateaux de 500 Go.

Vous remarquerez la présence de pas moins de 7 disques de Western Digital sur les 12 testés ! Et encore, nous n’avons pas pu mettre la main sur le WD10EACS ... voilà une gamme qui mériterait d’être simplifiée.

Pas moins de 4 disques sont testés dans la gamme Green, les différentiations officielles se situant au niveau du cache et de l’utilisation des secteurs de 4 Ko. Les WD10EAVS, WD10EADS et WD10EARS sont ainsi respectivement dotés de 8, 32 et 64 Mo de cache, les WD10EARS étant les seuls à faire appel à des secteurs de 4 Ko (cf. cette explication détaillée). Western a la mauvaise habitude de ne pas permettre de distinguer clairement les disques en fonction des plateaux embarqués, et nous avons eu ici droit à une mauvaise surprise puisque si les WD10EAVS et WD10EARS utilisaient des plateaux de 500 Go, ce sont 3 plateaux de 333 Go qui sont utilisés sur le WD10EADS testé alors que son grand frère WD20EADS est doté de plateaux de 500 Go … simple non ?

Lors de notre test des disques 2 To, nous avons remarqué de très faibles performances sur les écritures de petits fichiers du WD20EARS en version 4 plateaux, alors que la version 3 plateaux, plus récente, était moins affectée. C’est pourquoi nous avons testé un WD10EARS relativement ancien, fabriqué en décembre 2009, et un autre relativement récent, fabriqué en mai 2010. Les deux disques embarquent des plateaux de 500 Go, et le même firmware 80.00A80, mais bizarrement les performances vont grandement différer comme vous le verrez plus tard.

Suivent 3 disques 7200 tpm chez Western, avec en premier le WD10EALS et ses 32 Mo de cache. La gamme Caviar Black se distingue de ce Caviar Blue de part l’emploi d’un contrôleur plus musclé puisque dual-core, associé à 32 Mo de cache pour le WD1001FALS et 64 Mo de cache pour le WD1002FAEX qui supporte par ailleurs le SATA 6 Gbits. Si le WD10EALS et le WD1002FAEX testés étaient dotés de 2 plateau de 500 Go, ce sont des plateaux de 333 Go pour le WD1001FALS, ce malgré une date de fabrication récente (mai 2010).

Le protocole de test est le même que celui utilisé pour les disques durs de 2 To, vous pouvez en prendre connaissance ici.
Vos réactions

Top articles