Intel P35 Express, FSB1333 et DDR3

DDR3 vs DDR2

Nous nous intéressons tout d’abord à l’aspect consommation, sur la carte Gigabyte combo gérant les deux types de mémoire. Afin d'obtenir des mesures précises nous avons mesuré via un ampèremètre les intensités fournies à la carte mère via sa prise ATX, ce qui nous permet d'éliminer la consommation processeur et une partie de la consommation graphique.


Au repos, on gagne environ 2 watts par rapport à la DDR2 (2x1 Go de Corsair PC8500), l’écart montant à 5 watts en charge (sous Prime95). On notera toutefois que pour avoir des timings équivalent il a fallu passer la DDR3 à 1.8V, soit la même tension que la DDR2. La consommation était alors supérieure de 1 watts au repos mais restait inférieure de 1 watts en charge. Pour un PC de bureau la consommation de la DDR3 n’est donc pas un critère très important, par contre elle devrait l’être plus sur portable.

Le chipset P35 Express propose de nombreux ratios entre fréquence du bus processeur et fréquence de la DDR3, voici pour information les choix qui sont disponibles sur P5K3 Deluxe :

- FSB1066 : DDR3-800, DDR3-889, DDR3-1067
- FSB1333 : DDR3-800, DDR3-833, DDR3-1000, DDR3-1067, DDR3-1111, DDR3-1333

Voyons maintenant comment se comporte la DDR3 du côté des performances, dans un premier temps avec un Core 2 E6750, cadencé à 2.67 GHz en FSB1333, sur P5K et P5K3. Nous avons utilisés 4 mesures, le débit en Mo /s et sa latence en cycle mesurés par ScienceMark 2, le temps de compression de fichiers avec WinRAR 3.7 ainsi que le framerate mesuré sous Far Cry. Ces deux applications « pratiques » ont été choisies car elles sont assez sensiblement impactées par la vitesse du sous système mémoire, ce qui n’est pas toujours le cas.


La première chose que l’on remarque, c’est que la DDR3-800 en 5-5-5 est légèrement plus lente en termes de latence, comme nous l’avions prévu, ce qui la place 1 à 1.5% derrière la DDR2 dans nos tests pratiques. La deuxième chose, c’est que la DDR3-1333 ne tire pas notablement son épingle du jeu par rapport à la DDR2-1067 et offre des performances qui ne sont que très légèrement supérieures.

En ce qui concerne le duo latence et fréquence, on peut noter que la DDR3-1333 CL9 est plus rapide que la DDR3-1067 CL7, elle-même supérieure à la DDR3-800 CL5. En DDR2, la DDR2-1067 CL6 est équivalente à la DDR2-800 CL4, alors que DDR2-800 CL5 et DDR2-667 CL3 se valent. Pour finir, il ne faut pas perdre de vue qu’en prenant la plus lente et la plus rapide des configurations mémoire, on arrive à un gain de 14% sous WinRAR et 10% sous Far Cry. La mémoire n’as pas vraiment l’impact sur les performances que certains lui confèrent !


Est-ce que l’écart entre DDR2 et DDR3 change avec un FSB plus important ? Pour se faire, tout en conservant une fréquence de 2.67 GHz nous avons utilisé un FSB1777 (444 MHz), voici les résultats obtenus :


L’augmentation du FSB n’est pas en faveur de la DDR3, au contraire même puisque la DDR2-1067 creuse un net écart. Il semble tout simplement ici que le ratio FSB:DRAM de 2:3 utilisé soit moins efficace que le 1:2 nécessaire en FSB1333, puisque malgré la hausse de la fréquence du bus les performances applicatives font du sur place.