Les contenus liés au tag AMD
Afficher sous forme de : Titre | FluxComputex: Llano et CrossFire X chez Gigabyte
Computex: 129$ pour le plus cher des Llano ?
Résultats du sondage AMD Bulldozer
Computex: AMD mise tout sur Fusion, montre Trinity
Computex: Bulldozer bel et bien retardé
L'AMD FX-8130P au prix du Core i7-2600K
Un représentant d'AMD a indiqué à BSN lors de l'E3 que la tarification des futurs AMD FX serait agressive, ce qui va dans le sens de ce qu'AMD nous avait indiqué lors du Computex : AMD compte plus se battre au niveau du rapport performances/prix que sur les performances pures.
L'AMD FX-8130P, la version la plus haut de gamme, devrait ainsi être vendu environ 320$, ce qui le positionne en face du Core i7-2600K. C'est nettement plus que les processeurs actuels d'AMD, puisque le Phenom II X6 1100T se trouve outre-Atlantique à environ 200$. Si nous avons maintenant une indication sur la tarification, reste maintenant à savoir quelles seront les performances !
Première démonstration des AMD FX
Le constructeur a profité de l'E3 pour effectuer les premières démonstrations de ses processeurs AMD FX (les Zambezi basés sur l'architecture Bulldozer) et nos confrères japonais de 4gamer ont pu récupérer quelques photos.

A commencer par les boites des versions 8 cœurs et 4 cœurs (4/2 modules, vous pouvez retrouver notre article sur l'architecture ici). Les versions Black Edition disposeront d'une boite en métal, ce qui est pour le moins original côté packaging !

Un screenshot de la machine en action montre une fréquence de 3.2 GHz sur l'un des cœurs, nous avions détaillés le fonctionnement de la gestion d'énergie de ces puces ici.
Des AMD FX plus véloces au T4
Comme à son habitude, Donanimhaber publie les dernières évolutions de ce qui serait une roadmap interne à AMD concernant les futurs processeurs AMD FX (nom de code Zambezi) basés sur l'architecture Bulldozer.

Quatre processeurs seraient prévus au lancement qui est indiqué pour le troisième trimestre :
- AMD FX-8150, 8 cœurs, 125w
- AMD FX-8100, 8 cœurs, 95w
- AMD FX-6100, 6 cœurs, 95w
- AMD FX-4100, 4 cœurs, 95w
Il est question de 8 Mo de cache L3 pour les 3 premiers, mais de "jusqu'à 8 Mo de L3" pour le dernier, ce qui laisse à penser qu'il sera décliné dans plusieurs versions. Dès le quatrième trimestre AMD aurait pour projet de les remplacer par des versions plus hautement cadencées, les FX-8170, FX-8120, FX-6120 et FX-4120, qui auront les mêmes TDP.
Computex: Toutes les cartes-mères Llano
Alors que la plateforme Lynx, soit Llano desktop est attendue pour le mois prochain, de nombreuses cartes-mères socket FM1 étaient bien entendu exposées au Computex. Toutes étaient basées sur le Hudson-M3 soit le chipset A75 qui supporte nativement l'USB 3.0 et le SATA 6 Gbps. Comme nous l'avions déjà expliqué dans une actualité précédente, si plusieurs cartes-mères proposent 2 ports PCI Express au format 16x, le second est en général câblé en 4x, connecté au southbridge et fonctionnel uniquement si les ports 1x ne sont pas utilisés. Seuls Gigabyte et Jetway proposent actuellement un modèle équipé de 2 ports câblés en 8x et connectés directement à l'APU Fusion.
Compte tenu du support natif de l'USB 3.0 et du SATA 6 Gbps, les fabricants peuvent se passer de contrôleurs additionnels. En contrepartie, lorsqu'ils supportent l'eSATA, un des ports SATA est monopolisé, ce qui en limite le nombre à 5.
La plupart des fabricants nous ont indiqués avoir préparé bien plus de variantes que celles exposées, mais être toujours dans le flou total concernant le marché qui sera réellement visé et intéressé par cette solution. Milieu de gamme ? Bas de gamme ? Mini-ITX ?

L'A75 Extreme6 d'Asrock est un exemple d'une déclinaison plutôt complète du chipset A75 : deux ports PCIE au format 16x mais dont un câblé en 4x, 5 SATA 6 Gbps, connectique VGA, DVI et HDMI, certification THX et Firewire.



Asus propose plusieurs déclinaisons. La première, la F1A75 est au format ATX, dispose d'un bios UEFI et propose 1 ports PCIE connectés à l'APU en 16x, 1 port 4x, 2 ports PCIE 1x… et aucune connectique vidéo. Soit Asus compte la déplacer sur un bracket soit ne pas utiliser la connectique de l'APU, ce qui est pour le moins étrange.
Ensuite, le F1A75-M est une version micro-ATX de la F1A75 qui reçoit par contre une connectique vidéo VGA, DVI et HDMI.
Enfin, la F1A75-I est une déclinaison mini-ITX au design bien entendu totalement différent. Elle se contente ainsi d'un port PCIE 16x et de 4 SATA 6 Gbps. Elle propose une connectique DVI et HDMI et reçoit également du DisplayPort ainsi que du Bluetooth dans sa version Deluxe. Notez que le système de fixation du ventirad CPU, mais pas le socket, a subi une rotation de 90° par rapport à toutes les autres cartes-mères.


La TA75A+ de Biostar propose un port PCIE 16x, un 4x et deux 1x, 6 SATA et une connectique VGA, DVI et HDMI. La TA75M+ est similaire mis au format micro-ATX.



ECS propose tout d'abord l'A75F-A au format ATX avec une configuration classique : 1 port PCI 16x, un second 16x câblé en 4x, 2 ports PCIE 1x, 5 SATA 6 Gbps et une connectique vidéo VGA, DVI et HDMI.
L'A75F-M est au format micro-ATX et ne conserve que le port PCI 16x connecté à l'APU. Elle gagne par contre un port SATA, soit 6 au total, puisqu'elle ne dispose pas de connectique eSATA. Enfin, l'A75F-M2 est une version plus compacte de l'A75F-M qui se contente de 2 emplacements mémoire et perd la connectique DVI.


Foxconn présente 2 modèles relativement basiques, l'un au format ATX, l'autre au format micro-ATX. Etrangement la version ATX ne dispose pas de connectique HDMI.


En plus de la GA-A75-UD4H qui supporte 2 connecteurs PCI Express 8x connectés à l'APU, Gigabyte exposait la GA-A75M-UD2H au format micro-ATX et dont le second port PCIE 16x est cette fois câble en 4x via le chipset. Comme de nombreux autres modèles, elle propose 5 ports SATA 6 Gbps, le sixième étant exploité en tant qu'eSATA.

La JHA16 de Jetway est plutôt complète avec 2 ports PCIE graphiques qui peuvent fonctionner en 2x 8x, 6 SATA 6 Gbps, une connectique VGA, DVI et HDMI ainsi qu'un emplacement mini-PCIE.


MSI présentait 2 modèles A75. Le premier est au format ATX et se nomme A75A-G35. Elle propose un connecteur PCIE 16x, 3 PCIE 1x et 1 PCIE 16x câblés en 4x mais qui empêche alors l'utilisation des ports 1x. Si la carte propose bien 6 SATA 6 Gbps, étonnement pour un modèle ATX, elle ne propose que 2 emplacements mémoire.
L'A75MA-G55 bien qu'au format micro-ATX monte en gamme par rapport au premier modèle. Elle dispose d'un étage d'alimentation de meilleure qualité et de 4 emplacements mémoire. Bien que le support de CrossFire X soit annoncé, il semble se faire via un second port graphique connecté en 4x au chipset.

Enfin le fabricant chinois Weibu exposait un modèle A75 avec la WB-A75+PWR qui propose une connectique vidéo complète mais se contente d'une connectique audio limitée à l'AC97.
AMD relance la marque FX
Ce n'était plus un secret pour personne, AMD a profité de l'E3 pour annoncer la réintroduction de la marque FX. Destinée aux joueurs et aux passionnés, cette dénomination sera utilisée pour la plate-forme Scorpios qui combinera 3 éléments :
- Un chipset AMD Série 9
- Une GPU AMD Radeon HD 6000
- Un processeur AMD Zambezi octo-core débloqué
Prévu de longue date cette annonce de la marque FX n'a bizarrement pas été décalée alors même que son élément moteur, à savoir la déclinaison AM3+ de l'architecture Bulldozer, a été repoussé à la fin de l'été !
AMD avait utilisé pour la marque FX pour ses Athlon 64 haut de gamme introduit en septembre 2003.
Initialement, il s'agissait de versions Socket 940 gérant la DDR Registered sur deux canaux, alors que les Athlon 64 standards étaient destiné au Socket 754 et ne géraient qu'un canal mémoire. Sur le Socket 939 lancé en juin 2004 les Athlon FX se distinguaient des Athlon 64 X2 par leur coefficient multiplicateur débloqué.


