Les contenus liés au tag Corsair

Corsair lance une nouvelle déclinaison de son 330R, la Titanium. Il reprend les grandes lignes du 330R, qui est lui-même basé sur le châssis du 300R mais dans une version silencieuse (sans aération latérale, avec celles supérieures recouvertes d'une plaque par défaut, de la mousse acoustique et une porte).

En sus de 3 baies 5.25", il dispose donc de 4 baies pour disques 3.5" compatibles avec les des disques 2.5" et est capable d'accueillir un ventirad de 17 cm de hauteur et une carte graphique pouvant atteindre une longueur de 45 cm. Un ventilateur de 140mm est intégré à l'avant, et un autre de 120mm à l'arrière. On peut ajouter un second ventilateur de 120 ou 140mm à l'avant, et deux ventilateurs de 120 ou 140mm sur le dessus du boitier.


Quelles sont donc les apports de la version Titanium ? On a droit à un nouveau panneau frontal recouvert d'une couche en aluminium anodisé, ainsi qu'à un contrôleur à 3 positions (5/7/12V ?) permettant de réguler 3 ventilateurs.


Une fonction qui pourrait intéresser certains utilisateurs mais il faut rappeler que les cartes mères moyen et haut de gamme sont généralement capable de gérer directement la régulation des ventilateurs boitiers ! Au final l'intérêt parait donc limité par rapport à la version classique, d'autant que la facture grimpe de 10 €, passant de 90 à 100 €.

Présenté au Computex et avec une disponibilité prévue pour le mois de juin, l'Hydro HG10 A1 de Corsair n'est finalement lancé que maintenant. Pour rappel, ce kit permet à l'instar du Kraken G10 de NZXT d'utiliser un système de watercooling AIO sur votre carte graphique.

Au contraire de NZXT qui a visé une compatibilité avec un nombre important de cartes de références, le HG10 A1 n'est compatible qu'avec les R9 290 et 290X utilisant le PCB référence. En contrepartie l'armature métallique colle parfaitement au PCB de la carte. Si NZXT fournit un ventilateur 92mm, chez Corsair il faut réutiliser celui de la carte, il faudra donc en trouver un en sus si on dispose d'une carte utilisant le PCB de référence mais pas le refroidissement de référence... un choix probablement plus dicté par les coûts qu'autre chose, vu qu'un blower n'a pas grand intérêt dans cette configuration.

Cette première version est vendue 40 €, et il faudra attendre début 2015 pour de nouvelles versions annoncées comme compatibles avec les "GeForce Titan, Serie 7 et d'autres GPU". Initialement la version N1 compatible avec les GTX Titan, 780/Ti et 770 était prévue pour la rentrée, on espère que Corsair aura pu ajouter une compatibilité 980/970, faute de quoi l'intérêt sera encore plus limité que pour cette version A1 !

Corsair lance une nouvelle gamme de SSD, les Neutron XT. Alors que les Neutron et Neutron GTX utilisaient un contrôleur LM87800 de Link_A_Media Devices, une société rachetée par Hynix, cette fois c'est un PS3110-S10 de Phison.

Ce n'est pas la première collaboration entre Corsair et Phison puisque le Corsair Force LS, annoncé en août 2013, utilisait un PS3108-S8. Mais on se souvient surtout de Phison pour le contrôleur PS3105 qui était utilisé sur les Crucial V4 et offrait des performances médiocres.

Depuis Phison est monté en gamme et le dernier S10 est un contrôleur moderne intégrant 4 cœurs, disposant d'un chiffrement AES 256 compatible TCG OPAL 2.0 et capable d'assurer la récupération des données via l'utilisation d'une parité.

Au sein des Corsair Neutron XT le Phison S10 est couplé à de la mémoire MLC A19nm, avec des die 64 Gb sur les versions 240 et 480 Go et 128 Gb en 960 Go. Les performances annoncées par Corsair sont de 560 Mo /s et 540 Mo /s en lecture et écriture séquentielle, avec jusqu'à 100 000 et 90 000 IOPS en lecture et écritures aléatoires 4K. La garantie sera de cinq ans sur ces SSD qui seront disponibles à partir du mois de décembre.

Nous avons mis à jour notre comparatif de clefs USB 3.0 128 Go concernant deux modèles testés.

Tout d'abord concernant la Voyager GTX, seule clef compatible UASP de notre comparatif qui avait obtenue des performances très décevantes en écriture. Contacté par Corsair au sujet des résultats de notre test, nous avons testé un second modèle de Voyager GTX et obtenus cette fois ci des performances conformes à celles annoncées sous CrystalDiskMark.

Reste que si les benchmarks sont en hausse, dans nos tests pratiques de copie, les gains sont beaucoup plus réduits puisque l'on passe de seulement 58 Mo/s à 86.9 Mo/s, un score certes supérieur mais loin des scores théoriques dans les benchmarks.


[ Version 1 ]  [ Version 2 ]

Les deux modèles testés ont été produits avec trois semaines d'intervalle, mais nous avons noté une légère différence dans les informations S.M.A.R.T rapportées par CrystalDiskInfo. Nous avons contacté Corsair pour connaitre la raison de ces différences mais le constructeur ne nous a toujours pas fourni de réponse sur ce sujet. Tout au plus, nous supposons qu'il y a une différence dans le firmware du pont ASM1153 - ou sa configuration - utilisé par Corsair entre les deux modèles. Nous avons d'ailleurs remarqué au passage que le défaut de performance du premier exemple n'apparaissait qu'en mode UASP sous Windows 8, sous Windows 7 en mode BOT les deux clefs ont des performances similaires et conformes à ce qui est annoncé - pour ce qui est de CrystalDiskMark.


L'autre point concerne la clef Wave Attaché 3.0 de PNY, un lecteur nous a indiqué avoir acheté ce modèle et trouvé des performances inférieures – bien que correctes - à celles que nous obtenions, ainsi qu'un contrôleur de marque différent présent sur la clef. Nous avons contacté PNY qui nous a confirmé utiliser plusieurs fournisseurs de contrôleurs et de mémoire NAND, une pratique malheureusement assez classique sur l'entrée de gamme. Nous avons mis en conséquence à jour nos recommandations sur l'entrée de gamme.

P.S. : Afin de conserver une uniformité au niveau des commentaires, ceux-ci ne sont autorisés que sur le comparatif à proprement parler.