1er test des Celeron dual core

X-bit labs a publié un test du premier Celeron dual core, le E1200. Pour rappel, ce processeur gravé en 65nm est cadencé à 1.6 GHz, dispose d'un FSB800 et embarque 512 Ko de Cache L2.

Ses performances, sans être mauvaises, s'inscrivent dans la lignée de celles de la plupart de ses prédécesseurs. S'il se montre généralement plus véloce qu'un Celeron 440 pourtant cadencé à 2 GHz, la grande majorité des applications étant désormais multi threadées, il souffre de la petite taille de son cache L2.

A fréquence (3.0 GHz) et FSB (1333) identiques à ceux d'un Core 2 Duo E6850 qui dispose de 4 Mo de cache L2, les performances chutent de 46.30% dans Quake 4 en 1024 x 768. Dans les autres jeux testés (Half-Life 2 Episode 2, Crysis, Unreal Tournament 3, World in Conflict), cette baisse avoisine généralement les 34%. C'est moins dramatique dans les tests applicatifs ou en encodage, le Celeron étant entre 5.60% et 27.40% plus lent, mais la différence reste importante.

Certes, pour $53 il ne faut pas s'attendre à des miracles mais à moins d'avoir un budget extrêmement limité, mieux vaut investir directement dans un Pentium E2000 qui est à peine plus cher. A noter que le test comprend également un Celeron E1600 cadencé à 2.4 GHz mais que ce dernier ne devrait être lancé qu'en fin d'année.