A64 4000+ et FX-55 en 130nm ?

Notre confrère x86-secret  aurait eu la confirmation d’une rumeur qui circule depuis environ deux semaines et sur laquelle nous avions d’ailleurs publié une news : les futurs Athlon 64 4000+ et FX-55 Socket 939 seront non pas gravés en 90nm mais en 130nm. Voilà qui irait dans le sens des précédentes news laissant penser qu’AMD rencontrerait quelques problèmes avec ses débuts en 90nm, puisqu’il va devoir se reposer sur une technologie plus éprouvée pour répondre aux prochains lancements d’Intel.

Par rapport au 3800+, le 4000+ est cadencé à la même fréquence de 2.4 GHz mais est doté de 1 Mo de cache – il s’agit donc d’un FX-53 renommé. Le FX-55 atteint pour sa part la fréquence de 2.6 GHz, fréquence qui semble être la limite de la technologie 130nm d’AMD sur cette architecture et à laquelle AMD ne devrait pas avoir un très bon rendement, d’où la sortie d’une telle fréquence sous l’onéreuse gamme FX. Il faut noter que ce processeur devrait avoir un TDP (Thermal Design Power) de 104 W, contre 89 W pour les autres Athlon 64 130nm.

Voici donc à quoi devrait ressembler la gamme Athlon 64 dans quelques temps :

Socket 939 :

- Athlon 64 3000+ : 1800 MHz, 512 Ko de L2
- Athlon 64 3200+ : 2000 MHz, 512 Ko de L2
- Athlon 64 3500+ : 2200 MHz, 512 Ko de L2
- Athlon 64 3800+ : 2400 MHz, 512 Ko de L2
- Athlon 64 4000+ : 2400 MHz, 1024 Ko de L2
- Athlon 64 FX-53 : 2400 MHz, 1024 Ko de L2
- Athlon 64 FX-55 : 2600 MHz, 1024 Ko de L2

Socket 754 :

- Athlon 64 2800+ : 1800 MHz, 512 Ko de L2
- Athlon 64 3000+ : 2000 MHz, 512 Ko de L2
- Athlon 64 3200+ : 2000 MHz, 1024 Ko de L2
- Athlon 64 3200+ : 2200 MHz, 512 Ko de L2
- Athlon 64 3400+ : 2200 MHz, 1024 Ko de L2
- Athlon 64 3400+ : 2400 MHz, 512 Ko de L2
- Athlon 64 3700+ : 2400 MHz, 1024 Ko de L2

Voilà qui posera une nouvelle fois le problème du P-Rating d’AMD, comme nous vous l’expliquions déjà dans notre dernier test concernant les Athlon 64 :

« De même, alors qu’à fréquence égale le passage de 512 Ko à 1024 Ko de cache L2 entraînait jusqu’alors une augmentation de P-Rating de 200, le gain est de 300 sur le 3700+ S754. Il en va de même pour l’augmentation de fréquence de 2.2 à 2.4 GHz entre les Athlon 3500+ et 3800+ S939 qui fait gagner 300 points, contre 200 points dans tous les autres cas.

Dans tous les cas le bonus de P-Rating lié au passage de 512 à 1024 Ko ou du simple au double canal (S754 vs S939) ne devrait même pas être de +200 mais plutôt de +100 si l’on veut être logique par rapport aux +200 qui sont accordés pour l’augmentation en fréquence de 200 MHz qui offre un gain de performance bien plus uniforme au fil des applications (en moyenne 7.3% pour le passage de 2.2 à 2.4 GHz). »

Selon nos benchmarks sur l’Athlon 64 FX-53, un tel Athlon 64 4000+ sera au global 5.5% plus rapide que l’Athlon 64 3400+ Socket 754, cet écart variant bien entendu selon les types d’applications (0.6% en encodage audio, 1.4% en rendu 3D, 6.1% en calculs scientifiques, 8.5% en compression de fichier et 8.6% dans les jeux). A titre de comparaison, un Athlon 64 3800+ est au global 7.4% plus rapide qu’un Athlon 64 3500+. +5.5% = 600 P-Ratings et +7.4% = 300 P-Ratings ? Voilà qui ne serait pas très logique ...