L’Athlon 64 3500+ 90nm testé

Nos confrères de HKEPC  ont pu mettre la main sur un Athlon 64 3500+ 90nm, ce qui semble confirmer que la sortie de ce processeur est imminente que nous vous l’indiquions hier. Au passage, l’existence des Athlon 64 3000+ et 3200+ 90nm Socket 939 est également confirmée, et AMD aurait débuté la livraison de ces processeurs le 15 septembre.

Que donne un 3500+ 130nm par rapport à un 3500+ 90nm en pratique ? Cela n’a rien d’étonnant mais il faut le préciser, les performances sont identiques. En effet les écarts mesurés par notre confrère sont généralement inférieurs à 1% pour l’un ou l’autre, ce qui reste dans la marge d’erreur des benchmarks. Il faut également noter que contrairement à certaines rumeurs, ces premiers Athlon 64 90nm ne supportent pas les instructions SSE3.


Plus intéressantes, les mesures de température sont assez négatives. Au repos, alors que le 3500+ 130nm affiche 37.2°C, on est à 41.6°C sur la version 90nm. En charge sous CPUBurn après 20 minutes, on atteint 62.7°C sur l’ancienne version contre 67.4°C sur la nouvelle ! Plusieurs hypothèses : soit ces processeurs consomment plus, ce qui serait étonnant et décevant, soit le Heatspreader à plus de mal à « pomper » les watts dissipés par le die du fait de la petitesse de ce dernier (83mm² contre 150mm² auparavant). Bien entendu on peut également envisager une défaillance de la sonde ou encore un échantillon de mauvaise qualité : il est dommage qu'aucune mesure de consommation n'ai été effectuée.

Voilà en tout cas qui pourrait expliquer la discrétion d’AMD en ce qui concerne le lancement de ces processeurs 90nm :l’absence de nouveauté, la température plus importante et l’apparente impossibilité – qu’on espère temporaire - d’atteindre les 3800+ en 90nm n’est certainement pas étrangère à ce fait.