Quand un Duron 1.4 devient 2600+

Publié le 27/11/2003 à 15:38 par
Imprimer

On trouve sur le marché des processeurs AMD Athlon XP 2600+ aux allures plutôt douteuses, comme celui par exemple (cliquez pour agrandir) :


Comme vous pouvez le voir, les caractères utilisés pour les références du processeur sont bizarres (modèle fait à la main), et ce n’est pas tout.


En effet, si on étudie de près les différents ponts, on s’aperçoit que ces derniers ont été modifiés de la sorte :

- Deux pont L2 modifiés afin de faire reconnaître 256 Ko de cache au lieu de 64 Ko
- Deux pont L3 modifiés afin de passer le coefficient de x10.5 à x12.5
- Un pont L11 modifié afin de passer la tension de 1.5 à 1.6V
- Un pont L12 modifié afin de modifier passer de FSB266 à FSB333

Pour faire simple, cet Athlon XP 2600+ est initialement un ... Duron 1.4 GHz ! Fonctionne-t-il pour autant en pratique ? Oui, mais ce ne devrait pas être le cas de tous les processeurs, notamment du fait de la modification liée au cache (cf. cette news).

Mais surtout, le problème se situe au niveau du fait de la remarque de ce processeur en elle même, qui n’est bien entendue pas effectuée par AMD mais par un contrefacteur qui fait ce type de modification en volume et qui se fait donc une marge non négligeable en remettant sur le marché des Athlon XP 2600+ achetés au prix des Duron 1.4 GHz.

Ce manque d’honnêteté nuit autant aux clients finaux qu’aux revendeurs, qui ne sont dans cette affaire que des intermédiaires. Dans tous les cas, nous vous conseillons d'éviter les Athlon XP 2600+ de type "Thoroughbred" (256 Ko de cache) mais aussi les modèles inférieurs (2200+/2400+) pour vous orienter vers les Athlon XP 2500+ qui sont dans tous les cas des Barton, voir vers un Athlon XP 2600+ "Barton" si vous pouvez en trouver si vous tenez à ce P-Rating. Il est à noter que les processeurs en version boîte ne souffrent bien évidemment pas de cette contrefaçon.

Update : Un lecteur, Julien, nous a également fournis un scan d'un Athlon XP 2400+ qui semble avoir été soumis à la même manipulation, preuve que ces processeurs sont également concernés.

Vos réactions

Top articles