Actualités informatiques du 17-12-2009

Enermax vient d’annoncer deux nouvelles gammes d’alimentations, les PRO87+ et MODU87+, la seconde étant de type modulaire. Intégrant une nouvelle technologie dénommée DHT (Dynamic Hybrid Transformer Topology) destinées à en améliorer l’efficacité, ces alimentations sont censées offrir une plage de rendement comprise entre 87 et 92%, contre 87% à 90% pour la norme 80 PLUS Gold.

AMD a mis en ligne deux nouveaux drivers ATI Catalyst. Les premiers sont les 9.12, qui intègrent des gains de performances sous 3D Mark Vantage sur les GPU DX11 (9%) ainsi que sous S.T.A.L.K.E.R. – Call of Pripyat (6%). Ces drivers intègrent également DirectCompute 10.1 pour les Radeon 4800/4700, et supportent de nouvelles extensions OpenGL 3.2.

Parallèlement, fournit également les 9.12 hotfix, basés sur une version plus récente mais qui ne sont pas WHQL. Ils apportent le support de l’OpenCL sur les Radeon HD 5000, 4000 et FireStream 9200, ainsi que le CrossFire en configuration Eyefinity. La sortie audio par le DisplayPort fait également son apparition, et on note des corrections de bugs dans Resident Evil 5, Call of Duty Modern Warfare 2, Wheelman, mais aussi la correction du bug du curseur parfois agrandi sous Windows 7. Enfin, AMD a corrigé un souci observé sur la sortie HDMI des Radeon HD 5000 en DTS-HD et Dolby True-HD avec certains amplificateurs.

> ATI Catalyst 9.12 
> ATI Catalyst 9.12 hotfix 

La Blu-Ray Disc Association vient d’annoncer officiellement son nouveau standard Blu-ray 3D. Utilisant le codec MVC (Multiview Video Codec), une extension de l’actuel ITU-T H.264 AVC supporté actuellement par tous les lecteurs Blu-ray, il permet d’obtenir une image en 1080p pour chaque œil, mais ne définit pas de norme au niveau de la technologie d’affichage en elle-même. Toutes les technologies d’affichages 3D, pour peu qu’elles supportent le HDCP, sont donc compatibles.

La FTC (Federal Trade Commission) des Etats Unis, qui s'attache à faire respecter les lois anti-trust et les lois visant à protéger le consommateur, vient d'engager des poursuites contre Intel. En effet, même si AMD et Intel ont trouvés un terrain d’entente en Novembre dernier, cela n’a pas mis fin à l’action de la FTC qui avait ouvert une enquête officielle en juin 2008.

Pour rappel, cette enquête fait suite aux diverses plaintes d’AMD depuis plusieurs années, plaintes qui ont déjà conduit à des amendes de 16 millions d’€ en Corée du sud et de 1.06 milliards d’€ en Europe pour abus de position dominante.

La FTC attaque Intel sur deux aspects. Le premier, s’attaque à la période pré-Core 2, c'est-à-dire quand Intel n’était pas compétitif face à AMD avec son architecture Netburst. Intel est alors accusé d’avoir abusé de sa position dominante afin de garder son leadership, ce en accordant des rabais énormes aux OEMs si ces derniers n’utilisaient pas ou peu de processeurs AMD. De plus, les compilateurs Intel auraient été modifiés afin de ne pas optimiser au mieux les performances sur les processeurs concurrents, on pense ici à l’impossibilité d’utiliser le SSE/SSE2 à une époque même si les CPU AMD l’intégraient.

L’autre aspect de la plainte de la FTC concerne les GPU et les chipsets et est plus récent. Il est notamment reproché à Intel de ne pas avoir accordé de licence sur les bus DMI / QPI à Nvidia ou encore d’avoir fait des tarifications abusives sur l’Atom lorsque ce dernier n’était pas vendu avec un chipset Intel. Intel aurait également créé des problèmes d’interopérabilité avec certains processeurs, sans que l’on sache exactement de quoi il s’agit, afin de contrer le GPGPU, et aurait menti à propos de l’avancée de son projet Larabee afin de freiner le développement du GPGPU.

Voilà donc qui fait beaucoup. Intel répond de son côté qu’il n’a rien à se reprocher et que l’action de la FTC est largement basée sur des affirmations de dernières minutes pour lesquelles la FTC n’a pas mené d’investigation. Intel précise également que les discussions visant à obtenir un accord en dehors des tribunaux avaient bien avancées jusqu’à ce que la FTC ait de nouvelles demandes qu’il ne pouvait accepter. On peut penser que si la partie processeur était réglée, c’est bien toute la dernière partie sur les GPU qui pose ainsi problème à Intel.

NVIDIA, qui avait du être ravi d’apprendre l’annulation du premier Larabee, doit de son côté être impatient de voir la suite des événements, puisqu’il est le principal concerné par la partie GPU et chipsets. Il faudra toutefois être patient, puisqu’il faudra probablement attendre 2011 voir 2012 pour que la procédure arrive à son terme !