Actualités divers

OCZ a dévoilé un nouveau kit de deux barrettes de DDR2-667 d'une taille totale de 4 Go, le OCZ DDR2 PC2-5400 AM2 Special 4GB Dual Channel. Si la fréquence et les spécifications habituellement communiquées n'ont rien d'exceptionnelles (latences de 5-5-5-15 et tension 1.8-2.0 Volts), cette mémoire se distingue par sa conception unique en son genre qui la destine exclusivement aux plateformes AM2 d'AMD. En effet sa pagination se fait sur des segments adressés en 11 bits au lieu de 10, si bien que la mémoire est paginée par bloc de 16 Kbit au lieu de 8 Kbit habituellement.

Selon OCZ, les changements de segment seraient donc moins nombreux ce qui entrainerait une hausse des performances à caractéristiques égales. Le constructeur ne donne toutefois pas de chiffre pour appuyer ses dires, et on peut douter que les gains compensent le fait qu’il ne s’agisse que de DDR2-667 là ou les Athlon 64 X2 AM2 supportent la DDR2-800. Le prix de cette mémoire n’est malheureusement pas communiqué.

Selon le McClean Report 2007 publié par IC Insights, firme spécialisée dans les études de marché, le classement en termes de ventes des fabricants de ciruits intégrés a connu des évolutions importantes sur le premier trimestre de cette année par rapport à celui établit pour l'ensemble de l'année 2006.

Si Intel et Samsung, respectivement en première et deuxième position, sont indétrônables, on notera que Toshiba se hisse à la 3ème marche du podium. Hynix gagne également deux places passant de la 7ème à la 5ème place. Ce qui est le plus marquant, c'est que AMD se voit rétrograder de le 13ème à la 17ème, ce qui s'explique notamment parce que son chiffre d'affaire sur les trois premiers mois de 2007 accuse une baisse de 12,7% par rapport à la moyenne trimestrielle de 2006. A cela, il faut ajouter que certains fabricants ont profité des réajustements du niveau des stocks auquels ils ont procédés. Il n'empêche que le fondeur texan se retrouve désormais derrière Infineon qui lui reste stable et devant Elpida.

Micron vient d’annoncer les premières puces 128 Mo de DDR2-1066. Gravées en 78nm, ces puces atteignent cette fréquence malgré une tension de 1.8V, soit le standard pour la DDR2, alors que les barrettes de ce type utilisent généralement des tensions de 2.1 à 2.3V. Cette performance se fait toutefois en contrepartie d’une latence élevée puisque si on pouvait espérer un CAS Latency de 6, il est en fait à 7 ! A titre de comparaison les barrettes de PC2-8500 des fabricants sont généralement spécifiées pour un CAS Latency de 5.

Du fait de cette tension standard et malgré l’arrivée imminente de la DDR3 Micron semble espérer une standardisation de la DDR2-1066 par le JEDEC, et AMD indique que la DDR2-1066 sera supportée sur ses processeurs quad core. VIA et SiS parlent également d’un support futur, chose étonnante quand on sait que la DDR2-800 n’est toujours pas supporté officiellement par leurs puces ! Bizarrement absent du communiqué, NVIDIA est en fait le seul acteur à supporter officiellement la DDR2-1066, sur le chipset nForce 680i SLI pour être précis. Une telle fréquence peut toutefois également être atteinte sur d’autres chipsets Intel et NVIDIA mais aussi sur Athlon 64, ce via overclocking.

Actuellement au stade d’échantillonnage, les puces DDR2-1066 128 Mo de Micron devrait être produites en volume au troisième trimestre. Si on a du mal à voir son intérêt étant donné sa latence, la standardisation de la norme DDR2-1066 pourrait être intéressante pour AMD étant donné qu’il ne compte pas supporter l'onéreuse DDR3 avant 2008 et le Socket AM3, contrairement à Intel qui le fera dès cet été avec son chipset P35.

Les politiques des constructeurs en matière de pixels morts ont changé, parfois en bien, parfois en mal. Le plus souvent, les critères se sont simplifiés, mais pas toujours. Voici de quoi faire le point, savoir quelle garantie propose chaque constructeur, de A - Acer, à V – ViewSonic. Qui sont les bons et les mauvais élèves, en cas d'hésitation entre deux écrans, de deux marques, la garantie pixels morts proposée peut être et devrait parfois être décisive.

Cette fois, nous avons voulu en plus aller plus loin. Nous nous sommes posés la question de la part d'écrans touchés par le problème des pixels morts. Voici donc les réponses constructeur par constructeur, confrontées à celle d'une grande enseigne – qui elle a souhaité garder l'anonymat.

> Enquête sur les pixels morts - 2007