Actualités cartes graphiques

Nvidia vient d'annoncer ses résultats financiers pour son second trimestre fiscal, se terminant au 31 juillet. La société enregistre un chiffre d'affaire de 1,428 milliards de dollars, en hausse de 9% par rapport au premier trimestre de cette année, et de 24% par rapport à la même période sur l'année précédente.

Le bénéfice net est de 253 millions, à comparer aux 196 millions du trimestre précédent. Sur la même période l'année dernière, Nvidia n'enregistrait qu'un bénéfice net de 26 millions, mais celui-ci était dû à la dépréciation d'Icera. La marge brute progresse, atteignant 57,9% ce trimestre contre 57.5% au précédent.

Les ventes de GPU restent le moteur de la société, comptant pour 1.196 milliards des revenus et en hausse de 18% par rapport au trimestre précédent. L'activité Tegra progresse de 30% pour un apport plus modeste de 166 millions.

La société s'attend à une hausse de ses revenus sur le prochain trimestre, autour de 1.68 milliards, et à une marge brute qui restera comparable.

AMD a mis en ligne une nouvelle version beta de ses pilotes Radeon Software pour cartes graphiques. La nouveauté principale est le support des dernières Radeon RX470 et RX460, mais l'on y retrouve aussi un bon nombre de correctifs.

Les possesseurs de Radeon RX480 noteront la fin des crashs sous Overwatch en mode Crossfire, la possibilité d'overclocker la mémoire sous WattMan, et la correction des ralentissements sous Wolfenstein : The Old Blood.

D'autres correctifs génériques sont au programme, pour The Division par exemple en mode Crossfire qui scale désormais mieux dans les résolutions les plus basses, et de meilleures performances sous DOTA2 toujours en Crossfire.

On notera enfin que l'accélération matérielle du décodage pouvait faire planter Firefox, un bug désormais corrigé.

Comme toujours, vous pourrez retrouver ce téléchargement directement sur le site du constructeur .

C'est aujourd'hui que débarque la Radeon RX 470, petite soeur de la RX 480 dont elle reprend le même GPU amputé de quelques unités de calcul. Etant en congés, voici un aperçu de nos premiers résultats avant un dossier plus complet à notre retour.

La Radeon RX 470 embarque un GPU Polaris 10 similaire à celui de la Radeon RX 480, mais amputé de 4 CU sur 32, ce qui en limite le nombre d'unités de calcul à 2048. Une configuration identique à celle du GPU Tonga dans sa version R9 380X avec laquelle la comparaison sera donc intéressante. Par rapport à celle-ci, outre les petites optimisations de l'architecture, la RX 470 a avant tout pour elle des fréquences en hausse :

Au final, la RX 470 affiche une puissance de calcul 22.5% supérieure à celle de la R9 380X, avec une progression de 16% de la bande passante mémoire, associée pour rappel à quelques optimisations avec l'architecture Polaris.

Les performances exactes vont cependant dépendre de l'enveloppe thermique puisque les GPU Polaris ont plus de mal à maintenir leur fréquence turbo maximale que les puces précédentes. Pour la RX 470, AMD a opté pour une limite de consommation au niveau de la puce de 85W, contre 110W pour la RX 480, ce qui correspond à une consommation maximale de la carte graphique de +/- 130W au lieu de +/- 170W. C'est assez restrictif pour maintenir une fréquence élevée, mais cela permet d'afficher un meilleur rendement énergétique.

Les RX 470 qui suivent ces spécifications de référence devraient cependant être rares. Sapphire commercialise un tel design, avec le même ventirad que la RX 480 de référence, mais la plupart des cartes sont personnalisées.

Nous avons par exemple reçu une RX 470 Nitro+ qui pousse par défaut la fréquence mémoire à 1750 MHz et celle du GPU à 1260 MHz avec une limite à 130W à son niveau, soit 200W pour la carte. De quoi maintenir une fréquence comprise entre 1200 et 1260 MHz suivant la charge. Un mode silence est proposé sans l'overclocking d'usine et avec une limite de 110W comme pour la RX 480 de référence, soit 170W pour la carte. La fréquence GPU oscille alors entre 1180 et 1206 MHz.

Asus de son côté propose une RX 470 Strix qui est plus dans l'esprit de ce qu'avait imaginé AMD avec un petit overclocking du GPU à 1250 MHz mais surtout une limite de consommation de 95W, soit un peu moins de 150W pour la carte dans son ensemble. Difficile évidemment de maintenir une fréquence très élevée dans ces conditions, elle évolue entre 1120 et 1190 MHz, n'atteignant pas les 1250 MHz, même dans les jeux les moins lourds de notre protocole. Mais le rendement énergétique progresse.

[ Nuisances sonores ] [ Température GPU ]

Au niveau du refroidissement, la RX 470 Nitro+ reprend exactement le même ventirad que pour sa grande soeur. Par défaut il se comporte comme celui de sa grande soeur en mode silence mais est enfin moins bruyant quand il passe lui-même en mode silence avec une vitess de ventilation qui chute de 2000 à 1500 TPM. Du côté de l'Asus nous ne pouvons qu'être déçus de cette calibration par défaut qui vise une température GPU de 60 °C qui est sans intérêt et empêche une maîtrise des nuisances sonores. Le fabricant nous indique qu'un mode plus silencieux est activable via son logiciel, ce que nous vérifierons plus tard.

Qu'est-ce que cela donne au niveau des performances ? Voici un bref aperçu :

[ Indice ] [ Ashes of the Singularity ] [ Battlefield 4 ] [ DiRT Rally ] [ Fallout 4 ] [ Star Wars Battlefront ] [ The Division ] [ The Witcher 3 ]

Une RX 470 avec une limite stricte de sa consommation, comme imaginé par AMD, affiche à peu près 88% des performances de la RX 480 de référence. Cela monte à 95% si nous prenons une carte qui laisse exploser la consommation telle que la Nitro+ de Sapphire. Elle reste cependant à 93% avec le mode silence plus raisonnable. On observera par ailleurs que les performance sont du même ordre que celles de la GTX 970 et progressent de 23 à 33% par rapport à la R9 380X.

Une bonne solution ? Nous réserverons notre jugement final pour le dossier complet qui sera publié plus tard dans le mois, après nos congés. Nous aurons alors plus de visibilité sur les prix pratiqués. A l'heure actuelle, AMD nous indique que le tarif minimal est de 206 € pour la RX 470 4 Go en design de référence et de 256 € pour la version 8 Go la moins onéreuse. Du côté des cartes que nous avons eu entre nos mains, il est question de 220€ pour la meilleure offre sur la Sapphire RX 470 Nitro+ 4 Go (non-OC) et de 230€ pour l'Asus RX 470 Strix (non-OC). Comptez une dizaine d'euros de plus pour les versions OC testées ici. On est donc très proche en l'état des tarifs annoncés pour les modèles équivalents en RX 480, notamment chez Sapphire, que ce soit en 8 Go mais aussi dans la version 4 Go qui nous parait la plus interressante et est sans vraie conccurence à ce jour.

Le groupe TUL a décidé de mettre fin à l'existence de la marque VTX3D . Lancée en 2009, la marque VTX3D s'ajoutait à PowerColor qui fait partie du même groupe et visait des marchés sur lesquels PowerColor avaient eu quelques soucis et notamment la France. Au-delà des boites et logo les modèles n'étaient pas systématiquement différenciés entre les deux marques.

TUL indique qu'il continuera d'assurer la garantie constructeur des cartes VTX3D jusqu'à son terme. Reste à savoir si PowerColor va faire son retour en France sous peu.