Actualités processeurs

Lors de la conférence Hot Chips Microsoft a donné quelques détails sur le SoC AMD intégré à sa Xbox One. Gravée en 28nm chez TSMC, la puce fait 363mm² et embarque 5 milliards de transistors.

Comme l'indiquaient les rumeurs, 47 Mo de mémoire sont embarqués sur la puce dont 32 Mo au sein d'une mémoire ultra rapide qui peut atteindre les 109 Go /s dans un sens, et même jusqu'à 204 Go /s en cumulé sur certaines opérations permettant d'écrire et de lire de même temps. Ce surplus de bande passante permettra malgré une zone mémoire réduite, c'est tout du moins ce que Microsoft espère, au GPU de ne pas trop souffrir de la mémoire centrale qui est, c'est également confirmé, de type DDR3-2133 en 256 bits soit à 68,3 Go /s, là où les 8 Go de GDDR5 de la PlayStation 4 atteignent 176 Go /s !


Côté iGPU on a aussi pas mal de confirmations avec 1,71 Gprimitives, 1,31 Tflops, 41 Gtexels et 13,6 Gpixels par seconde. Tout ceci permet d'avoir la configuration du GPU : 12 Compute Units intégrant chacun 64 unités de calculs et 4 unités de texturing, ainsi que 16 ROPs. Au total il intègre donc 768 unités de calculs comme nous l'avions supposé lors de l'annonce de la Xbox One, il s'agit en fait d'un dérivé du GPU Bonaire (celui de la Radeon HD 7790) avec 12 CU au lieu de 14. Sa fréquence sera au final de 855 MHz, une fréquence un peu revue à la hausse par rapport aux 800 MHz supposés jusqu'alors.

Cela ne sera toutefois pas suffisant pour dépasser le GPU intégré au SoC de la PlayStation 4, puisque si il n'est cadencé "que" à 800 MHz il dispose par contre de 18 Compute Units ce qui lui permet d'afficher une puissance de 1,84 Tflops (40,5% de mieux) ! Que ce soit du côté de Sony ou de Microsoft, la fréquence de 8 coeurs Jaguar reste par contre inconnue à ce jour. Il faut par contre noter que Microsoft intègre sur son SoC un co-processeur audio propriétaire destiné à décharger le processeur de ces traitements.

Bien qu'une console ne se limite pas au hardware qu'elle intègre, ces détails supplémentaires sur le SoC de la Xbox One ne font que confirmer la suprématie jusqu'alors supposée du SoC de la PlayStation 4.

Si à ce jour le Tick 14nm de Haswell, nom de code Broadwell, est prévu en priorité pour les plates-formes mobiles, des versions LGA, au moins pour les Xeon, sont envisagées. Les processeurs Broadwell au format LGA utiliseront toujours un Socket LGA 1150, mais ils seront par contre tout simplement incompatibles avec les cartes mères Socket LGA 1150 actuelles !

En effet Intel explique dans le diagramme ci-dessus que pour fonctionner, ces Broadwell nécessiteront une nouvelle tension dénommée VCCST (pour VCC Sustain). Cette tension de 1,05v est déjà nécessaire sur les Haswell-ULT au format BGA (gammes Y et U), associée à une intensité maximale de 100 mA, elle est utilisée pour les modes d'économie d'énergie le plus avancés.

Rendre obligatoire le VCCST sur les Broadwell en LGA est probablement une contrainte découlant du fait qu'Intel n'a pas mis au point de version pouvant s'en passer, Broadwell étant à la base prévu principalement pour les plates-formes mobiles. Afin de supporter ces Broadwell sur les futures cartes mères Haswell Refresh à base de chipset Intel Serie 9, les constructeurs devront donc implémenter ce VCCST qui nécessite tout de même 8 billes sur les versions BGA des actuels Haswell-ULT, sachant que les 1150 connecteurs du LGA 1150 actuels sont censés être utiles d'après la documentation actuelle.

On peut néanmoins supposer, ou espérer, qu'une solution a été trouvée afin d'avoir des cartes mères Haswell Refresh à base de chipset Intel Serie 9 à la fois compatible avec les Broadwell LGA 1150 et les Haswell (et Haswell Refresh) LGA 1150, sans quoi on se retrouverait dans un drôle d'imbroglio, même si encore une fois ces Broadwell LGA devraient êtres restreints à certains marchés.

Nos toujours très bien informés confrères de CPU-World  viennent de publier quelques informations concernant les Atom Avoton. Pour rappel, Avoton est un SoC Atom destiné plus particulièrement au marché des micro-serveurs et qui pourra intégrer jusque huit cœurs. Une des particularités des Avoton est qu'ils sont basés, contrairement aux générations d'Atom précédents, sur une "nouvelle" architecture. La gamme des Atom Silvermont, gravés en 22 nm utilise en effet des cœurs Out of Order, bien plus efficaces et apportent le support du 64 bit, de SSE 4.1, 4.2 et d'AES-NI.

Les Bay Trail attendus pour la fin de l'année utiliseront la même architecture Silvermont que les Avoton. Ils sont destinés aux tablettes et aux PC d'entrée de gamme, à l'instar de Kabini/Jaguar chez AMD.
Selon nos confrères, le lancement devrait être effectué dans le courant du troisième trimestre. Cinq modèles d'Avoton seront lancés, les C2350, C2530, C2550, C2730 et C2750. Notre confrère suppose que le second chiffre indiquera le nombre de cœurs, respectivement 2, 4 et 8. Intel devrait dévoiler un peu plus de détails sur ce sujet dans quelques semaines durant son Intel Developer Forum qui se tiendra cette année  du 10 au 12 septembre.

Nous vous avions parlé en juin dernier du lancement par AMD de deux processeurs FX à 8 cœurs (4 modules) assez particuliers : les FX-9370 et FX-9590 qui disposent de fréquences de fonctionnement de base de 4.4 et 4.7 GHz et pouvant atteindre en mode Turbo les 4.7 et 5 GHz respectivement. Des fréquences flashy qui se payent par des TDP hors normes, pour ne pas dire démesurés de 220 watts. Pour rappel, les FX "classiques" en 8 cœurs disposent d'un TDP déjà haut de 125 watts.

Ces processeurs avaient été lancés aux alentours de 300 et 800 euros avec la particularité de ne pas être vendus au détail, AMD insistant pour qu'ils soient vendus en bundle avec une carte mère ou un bloc d'alimentation. Cette politique de vente particulière en bundle est toujours là, mais le prix semble avoir été revu significativement à la baisse puisque l'on a noté des baisses sur ces bundles chez différents revendeurs, que ce soit en Angleterre ou en France ramenant le prix des processeurs seuls à environ 250 et 350 euros. De quoi rendre - au moins sur le plan tarifaire - ces processeurs un peu plus raisonnables, mais les éventuels acheteurs au prix fort risquent de ne pas apprécier.