Actualités mémoires
CeBIT : DDR2 survoltée chez GeIL
DDR2-1066 chez Corsair
GDDR4 3.2 Gbits /s chez Samsung
L’écart DDR2/DDR se creuse
La DDR2 en hausse
Computex : Chaintech présente sa mémoire
Chaintech plutôt connu pour ses cartes graphiques et cartes-mères, présente toute une gamme de modules mémoires sous la marque Apogee. Cette gamme comprend des modules DDR et DDR-II pour PC de bureau et pour portables avec des spécifications basiques. Pour le moment Chaintech n'envisage pas de s'attaquer au marché haute performances mais précise que ses modules ont tous été testé manuellement pendant 6h et qu'ils sont garantis à vie.



Nvidia annonce le SLI Memory ou EPP
En collaboration avec Corsair, Nvidia a travaillé sur une manière de mieux informer le bios sur les caractéristiques de la mémoire de façon à pouvoir la paramétrer pour des performances optimales avec ou sans overclocking. Il en résulte le SLI Memory ou plutôt l'EPP qui signifie Enhanced Performance Profiles et qui consiste à utiliser tout l'espace disponible dans le SPD pour donner des informations supplémentaires sur la mémoire.
Pour rappel, le SPD est une petite mémoire qui prend place sur les modules mémoire et qui reporte les spécifications du module. Celles-ci sont cependant parfois incomplètes voire erronées et une grande partie du SPD est inutilisé. L'EPP est donc une sorte de SPD 2 avec des profils plus détaillés. 2 versions de ces nouveaux profils sont disponibles : complets et abrégés. 2 versions complètes (à des fréquences différentes par exemple) peuvent être stockées en mode complet alors que 4 peuvent tenir dans la petite mémoire en mode abrégé.


L'EPP en version complète et abrégée






Les démonstrations réalisées par Nvidia ont mis en avant un overclocking efficace et simple à mettre en place. Reste que cela ne changera pas grand chose pour les habitués de l'overclocking qui préfèreront le peaufiner manuellement.
Si sur le principe apporter plus d'informations sur la mémoire au BIOS est une très bonne idée, on peut par contre se poser des questions quant à l'appellation SLI Memory et la présence de logos SLI Ready sur les mémoires qui supporteront l'EPP. Quel est le rapport avec le SLI qui, pour rappel, signifie Scalable Link Interface ?On peut également se poser d'autres questions : est-ce que ça signifie que tout ceci fonctionne sur tous les chipsets SLI ? nForce 4 et futurs chipsets ? Si un chipset ne supporte pas le SLI, il ne peut donc pas accéder à plus d'informations sur la mémoire ? Tout ceci ne semble pas très clair et cette confusion découle probablement du marketing sauvage qui est fait autour du nom SLI. En pratique, l'EPP devrait fonctionner si le fabricant de la carte-mère l'implémente dans le bios, que le chipset soit SLI ou pas n'entre pas en ligne de compte. Certaines cartes mères non SLI permettront ainsi de profiter de l'EPP alors que certaines cartes-mères SLI (et probablement une grande partie de celles actuellement disponibles), ne le permettront pas.
Flambée du prix de la DDR
Si fin mars les 64 Mo de DDR2-533 étaient 25% plus chers qu’une quantité équivalente en DDR-400, l’écart de prix entre ces deux types de mémoire s’est réduit comme peau de chagrin ces derniers mois pour atteindre 6,2%. En effet, les prix de la mémoire DDR ont véritablement flambés ces deux dernières semaines, grimpant de 21% pendant que le prix de la DDR2 n’augmentait « que » 3,1%. On aurait préféré que ce soit la DDR2 qui descende au niveau de la DDR, mais bon ...
DDR2-1000 : Super Talent aussi
Après OCZ et Corsair, c’est au tour de Super Talent de se lancer sur le marché des mémoires DDR2 certifiées pour un fonctionnement à 500 MHz, soit DDR2-1000 ou encore PC2-8000 selon que l’on parle des puces ou des barrettes. Les latences annoncées pour ce kit de 2x1 Go dont le nom est T1000UX2G5 sont de 5-5-5-15.
Super Talent n’est pas le premier à lancer des barrettes DDR2 à cette fréquence puisque Corsair l’avait fait en mai dernier avec des latences de 5-4-4-9 en 2.2V. Toujours en 2005, en août dernier Crucial avait pour sa part lancé des Ballistix PC2-8000 en version 512 Mo et 1 Go certifiées en 5-5-5-15 à 2.2V. Toutefois le nombre de puces supportant cette configuration étant très limité, Corsair avait peu après son lancement du abandonner la série et chez Crucial les Ballistix PC2-8000 ne sont par exemple plus en stock depuis quelques temps.
La course à la DDR2-1000 fut relancée en fin février lorsque OCZ annonça ses PC2-8000 Gold XTC en barrettes de 512 Mo et 1 Go, certifiées en 5-6-6-15 à 2.1V. Corsair se devait alors de répondre et lança le 6 mars des barrettes de 512 Mo de PC2-8500 (soit 533 MHz) fonctionnant en 5-5-5-15 en 2.2V. Elles sont disponibles seules (CM2X512-8000UL) ou par paire (TWIN2X1024-8500). OCZ fut obligé de répondre et annonça le même jour, en version 512 Mo et 1 Go, des PC2-8000 Platinum Enhanced Latency XTC et des Platinum XTC Extreme Edition, fonctionnant respectivement en 5-5-5-15 et en 4-5-4-15, dans les deux cas à 2.1V.
La hache de guerre semble donc déterrée en ce qui concerne les modules de DDR2 à haute fréquence, malgré leur intérêt minime avec les plates-formes DDR2 actuelles (Pentium 4/D), d’autant que leur tarification est selon nos sources près de 50% (!) supérieure à celle des modules de DDR2-800. Les Athlon 64 Socket AM2 ou les futures plates-formes Intel, qui géreront nativement la DDR2-800 et qui pourront utiliser plus facilement et efficacement la DDR2-1000 dans le cadre d’un overclocking, pourraient les rendre plus intéressantes mais étant donné des latences et les prix proposés rien n’est moins sûr.
CeBIT : SiS se met à la mémoire
SiS, fabricant de chipsets à bas prix (mais également du southbridge de la XBox 360), présentait toute une gamme de modules mémoire, en DDR et en DDR2. Particularité de certains modèles : l'utilisation d'un nouveau packaging pour certaines puces mémoires (DDR2 800 ici), le CDFN. Celui-ci permet selon SiS de produire des puces haute performances et haute densité sans avoir à supporter le coût élevé des puces au format BGA. Il se place donc entre le BGA et le TSOP classique en terme de coût.

Reste que si le CDFN permet de combiner les avantages du BGA avec le prix du TSOP, on peut se demander pourquoi aucun autre fabriquant ne s'y est intéressé ?


