Sapphire RX Vega56 et RX Vega64 Nitro+ en test
Pour nous donner une idée des écarts, nous regardons rapidement les résultats sous la dernière version de 3D Mark.
3D Mark FireStrike
Nous utilisons le test FireStrike de 3D Mark, que nous lançons en mode standard et extrême.
[ 3D Mark FireStrike ] [ 3D Mark FireStrike Extreme ]
En mode standard tout d'abord, on note que la Vega64 de Sapphire se détache assez légèrement, elle se place 3% devant la carte de référence avec leur BIOS par défaut.
Evidemment, avec une consommation largement supérieure à la carte de référence, la Vega56 de Sapphire fait significativement mieux que le modèle de référence, avec 7.3% d'avance sur cette dernière.
En mode Extrême, la situation ne change pas vraiment, les gains sur les Vega64 se contractent légèrement à 2.6% tandis que sur les 56, l'écart passe à 7.4%.
3D Mark TimeSpy
Nous utilisons ensuite TimeSpy, le plus récent test ajouté à 3D Mark qui tourne en DirectX 12 :
Sous TimeSpy, les choses sont sensiblement identiques, on est à 2.5% d'avance pour la Vega64 de Sapphire face au modèle de référence, tandis que pour les Vega56, le modèle custom creuse l'écart de 7.8% face à la carte d'origine.
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 27/04: AMD Vega 7nm en labo, Zen 2 échanti...
- [+] 26/04: Jim Keller rejoint... Intel !
- [+] 23/04: MAJ de notre test des Ryzen 7 2700X...
- [+] 19/04: AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les même...
- [+] 19/04: 2008-2018 : tests de 62 processeurs...
- [+] 18/04: ASUS AREZ, l'effet GeForce Partner ...
- [+] 13/04: Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en pré...
- [+] 27/03: Pilotes Radeon et GeForce pour Far ...
- [+] 20/03: Microsoft annonce DirectX Raytracin...