Kaveri : AMD A10-7850K et A10-7700K en test

Publié le 14/01/2014 par , et
Imprimer
CPU - Consommation et efficacité énergétique
Pour le test de consommation nous essayons d'utiliser un logiciel qui est pour toutes les architectures assez représentatif de ce que nous obtenons dans les applications en termes de performances et de consommation. Notre choix se porte actuellement sur Fritz Chess Benchmark, qui a de plus l'avantage de pouvoir facilement fixer le nombre de threads à utiliser.

Les mesures de consommation ne sont donc pas à prendre comme des valeurs maximales absolues mais plutôt typiques d'une charge lourde, puisque des logiciels spécialisés dans le stress processeur tels que Prime95 peuvent consommer environ 20% de plus. Toutes les fonctionnalités d'économie d'énergie, y compris celles des cartes mères comme l'EPU d'ASUS, sont activées pour ce test du moment qu'elles n'impactent pas négativement les performances.

Nous donnons pour rappel deux types de relevés, la première à la prise 220V via un wattmètre pour la configuration de test dans son intégralité, et la seconde sur l'ATX12V via une pince ampèremétrique. Cette mesure permet d'isoler le gros de la consommation du processeur, mais elle n'est malheureusement pas exactement comparable d'une plate-forme à une autre puisque dans certains cas une petite partie de la consommation du CPU est issue de la prise ATX 24 pins standard.

Voici les configurations utilisées :

- Intel DP67BG (LGA1155)
- Intel DZ87KL-75K (LGA1150)
- Intel DX79SI (LGA2011)
- ASUS M5A99X EVO (AM3+)
- ASUS A88XM-Plus (FM2+)
- 2x4 Go DDR3-1600 9-9-9
- 4x4 Go DDR3-1600 9-9-9 (LGA 2011, environ 1 watts de plus au repos et 3 en charge)
- GeForce GTX 680 + GeForce 306.97
- SSD Intel X25-M 160 Go + SSD Intel 320 120 Go
- Alimentation Corsair AX650 Gold
- Windows 7 SP1


[ Prise 220V ]  [ ATX12V ]

Comme indiqué dans la configuration de test, la configuration intègre une GTX 680 ce qui entraîne environ 18 watts de plus de consommation à la prise au repos.

La consommation de la plate-forme FM2+ est contenue au repos, mais bizarrement c'est notre A10-5800K qui lui permet d'afficher la consommation la plus basse. Avec l'A10-7850K, elle tout de même supérieure de 5 watts à la prise. En charge la consommation de l'A10-7850K 95W est inférieure à ses prédécesseurs 100W, avec une baisse de 7 à 10W à la prise et de 6 à 12W sur l'ATX12V. On est aux environs d'un Core i5-4670K.

Passons à l'efficacité énergétique du processeur. Pour se faire il s'agit de diviser la performance obtenue sous Fritz Chess Benchmark par la consommation du CPU. Seul problème, il n'est pas possible de connaitre exactement celle-ci : la mesure sur l'ATX12V n'est pas 100% comparable d'une plate-forme à une autre, et la mesure à la prise ne permet pas complètement d'isoler tout ceci.

Nous avons donc fait le choix d'utiliser deux méthodes de calcul pour isoler la consommation de processeur :

- Consommation sur l'ATX12V
- 90% du delta de consommation à la prise entre charge et repos

Nous utilisons les 90% afin d'exclure le rendement de l'alimentation à proprement parler. Il faut noter que si la première mesure favorise les processeurs tirant une petite partie de leur énergie via la prise ATX classique, la seconde favorise ceux qui ont une consommation élevée au repos. Malheureusement aucune méthode n'est parfaite.


[ Prise 220V ]  [ ATX12V ]

Si l'efficacité énergétique est en hausse sur l'A10-7850K face au A10-6800K et A10-5800K, on reste malgré tout très loin des niveaux atteints par l'offre Intel.
CPU - Overclocking
Nous avons essayé de voir ce que donnait l'overclocking sur notre A10-7850K, sans l'aide d'OverDrive donc la version fournie par AMD entrainait un redémarrage immédiat de notre système. Ces tests sont fait avec l'APM (et donc le Turbo) désactivés dans le bios afin de garantir le maintien de la fréquence même sous Prime95. En effet avec le Turbo actif sous Prime95 la fréquence des cœurs varie entre 3.5 et 3.7 GHz, alors que la fréquence annoncée comme celle de base est de 3.7 GHz, ce qui n'a rien d'inédit chez AMD. Voici les résultats que nous avons obtenus :


Par défaut à 3.7 GHz le processeur demande 1,3775V et il obtient 1,352V de la part de la carte mère ASUS (sans EPU actif, avec elle lui fournit 1,272v pour 62,4w sur l'ATX12V). Il est possible de nettement abaisser cette tension pour atteindre une consommation inférieure de 21 watts à la prise. On notera que malgré la désactivation du Turbo la consommation reste assez éloignée du TDP, on se demande dès lors pourquoi la fréquence passe en dessous de 3.7 GHz avec le Turbo actif !

La hausse de fréquence nécessite bien entendu une hausse de la tension, qui reste mesurée à 4 GHz et 4.2 GHz. Ensuite il faut augmenter la tension pour chaque gain de 100 MHz, si bien qu'on atteint 1,46v à 4.4 GHz. La consommation est alors en hausse de 39W à la prise et 35W sur l'ATX12V par rapport au réglage par défaut. Nous avons décidé de ne pas pousser nos essais au-delà de cette tension.


A titre de comparaison nous avions pu obtenir durant le test de l'A10-6800K une fréquence de 4.7 GHz à 1,416v. On retrouve donc en overclocking une baisse de fréquence sur les Kaveri par rapport au Richland, comme c'est le cas pour les fréquences officielles.
Vos réactions

Top articles