Intel X25-M V2 (Postville)
Publié le 31/07/2009 par Marc Prieur
Tests pratiquesNous avons enfin décidé de rajouter d’autres tests pratiques au sein de nos tests de SSD, notamment afin de proposer des données un peu plus parlantes à ceux qui se demandent si un SSD vaut la peine par rapport à un disque dur classique. Pour se faire nous avons chronométré diverses opérations sur une machine à base de P5QC, QX9770, GTX 280 et 2x2 Go de DDR2-1066.
- Démarrage de Windows Vista
On mesure le temps nécessaire pour démarrer Windows Vista fraichement installé avec les drivers. Le temps est celui depuis le passage du bios (disparition du logo P5QC) jusqu’à l’arrivée sous le bureau Windows avec un curseur de souris sans sablier.
- Installation du Service Pack 1
Il s’agit ici du temps nécessaire à l’installation du Service Pack 1, le fichier d’installation étant lui-même situé sur le SSD.
- Démarrage d’un Windows Vista SP1+Kaspersky+Word+Excel+Outlook+Photoshop
Après avoir installé Kapersky Antivirus 2009, la suite Office et Photoshop CS4, nous mettons des raccourcis vers Word, Excel, Outlook et Photoshop dans le répertoire Startup du menu démarrer. Le temps mesuré est celui depuis le passage du bios jusqu’à la fin du lancement de Photoshop CS4.
- Chargement du niveau “Train” dans Crysis Warhead
Après avoir installé et patch Crysis Warhead, nous le lançons avec l’option –DEVMODE et chargeons via la console le niveau train avec la commande « map train ».
Nous n’avons pas pu faire les tests sur la version 256 Go du Samsung PB22-J, le SSD n’étant plus en notre possession.
Sur le démarrage d’un Vista "neuf", le X25-M V2 est le plus rapide, même si il faut bien dire que les écarts sont très faibles entre les différents SSD.
L’installation du SP1 est à l’avantage des X25-M V1 et V2, les Vertex n'ayant pas à rougir de leurs performances.
Alors que le démarrage « simple » de Vista ne montrait pas de grosse différence entre les SSD, les choses changent lors d’un lancement multi-applicatif très lourd. Le X25-M V2 est dans le groupe de tête composé de la V1, des OCZ Vertex, du Mtron MOBI 3500, le maillot jaune revenant au Samsung PS410.
Comme vous pouvez le voir, le fait de passer d’un HDD à un SSD ne change pas forcément la vie dans le chargement du niveau d’un jeu. Il faut savoir que le lors du chargement, il y’a bien entendu des opérations de lecture qui sont effectuées sur le support de stockage, mais aussi une grande partie du temps qui est lié à la création de l’environnement par le processeur à partir des données qui sont lues, cette partie étant incompressible. Du coup, le gain même si il est présent reste ici léger, et le X25-M est plutôt bien placé.
Au final on notera que le X25-M V2 160 Go offre dans ces tests pratiques un écart très faible par rapport au X25-M V1 80 Go, ce malgré des écarts qui peuvent être plus élevés dans les tests synthétiques.
Gestion de fichiers
Consommation
Sommaire
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 28/10: Intel SSD Toolbox 3.0
- [+] 13/07: Intel et le bug des 8 Mo
- [+] 18/04: Comparatif SSD 2011: Crucial M4, OC...
- [+] 15/11: X25-M : baisse de prix & 120 Go
- [+] 06/10: Specs des prochains SSD Intel
- [+] 27/09: SSD Intel : 25nm en retard et X25-...
- [+] 24/09: 8 SSD abordables de 32 à 64 Go
- [+] 12/08: Roadmap SSD Intel
- [+] 02/12: X25-M Postville : le trim de retour
- [+] 28/10: X25-M Postville, le TRIM n’est plus...