Intel X25-M V2 (Postville)

Performances synthétiques

Mesuré à l’aide de h2benchw, le temps d’accès des SSD est vraiment époustouflant. Avec 0.12ms, le X25-M V2 obtient un bon score, le meilleur des MLC ex-eaquo avec les Vertex.


Nous continuons avec le débit, toujours à l’aide de h2benchw. Contrairement à d’autres logiciels tel que HDTune ou HDTach, ce dernier effectue vraiment un test séquentiel puisqu’il lit ou écrit la totalité du disque, là ou ces logiciels sauteront de zone en zone afin de réduire le temps de test.


Très à l’aise en lecture avec un débit de l’ordre de 214 Mo /s conforme à ses concurrents, le X25-M V2 est moins véloce en écriture avec « seulement » 80.5 Mo /s. C'est un peu mieux que la V1 mais tout de même bien loin des résultats obtenus par d'autres.

Voici maintenant venu le temps de mesurer le nombre d’accès 100% aléatoires pouvant être supportés par ces systèmes de stockage, ce à l'aide de IOMeter. Il s’agit ici de faire des accès par petit bloc de 4 Ko et de voir le nombre de ces accès que le support est capable de soutenir chaque seconde, dans un premier temps en utilisant un type d’accès séquentiel puis en utilisant un accès aléatoire. Pour ce test, nous utilisons un fichier de configuration qui effectue 10 tests pendants 10 minutes chacun : lecture avec 0, 25, 50, 75 puis 100% d’aléatoire puis écriture avec 0, 25, 50, 75 puis 100% d’aléatoire.


En lecture séquentielle le X25-M V2 prends la tête avec 14031 I/O seconde soit tout de même plus de 54 Mo /s. Le caractère aléatoire fait baisser les performances comme sur tous les SSD, mais dans une mesure bien moindre que sur les disques durs. Le X25-M V2 fait alors mieux que la V1 mais reste derrière les Vertex et surtout le MOBI 3500.


En écriture les disques durs font mieux qu’en lecture, l’avantage étant essentiellement lié au cache. Pour les SSD par contre, les choses se compliquent énormément, d’autant que le test est effectué sur un support dont les pages ont déjà toutes été préalablement remplis de manière séquentielle.

Malgré tout le X25-M V2 s’en tire assez bien avec 67% de mieux qu'un V1, seuls les Vertex étant devant. On notera que dans les tests en page précédentes composés uniquement d’écritures aléatoires le X25-M V2 était au dessus de ces valeurs.