SSD 2009, acte 2 : OCZ Vertex et Indilinx Barefoot
Publié le 22/04/2009 par Marc Prieur
Le testPour ce test, nous avons comparé ces nouveaux SSD à différents modèles :
- OCZ Core V2
- OCZ Apex
- Samsung PM410
- Samsung PS410
- Samsung PB22-J 64 Go
- Samsung PB22-J 256 Go
- Mtron MOBI 3500
L’OCZ Core V2 représente ce qui se fait de « mieux » en combinaison JMicron JMF602/MLC, l’Apex étant une version RAID (deux SSD en un). Les SSD Samsung SLC et MLC sont les références de la génération précédente, idem pour le Mtron MOBI 3500 qui était une alternative intéressante. Enfin les Samsung PB22-J sont la nouvelle génération de Samsung, représentée en deux capacités puisque leurs caractéristiques diffèrent. Nous avons également ajoutés à titre indicatif les performances d’un VelociRaptor, d’un disque 3"1/2 Samsung SpinPoint F1 640 Go et d’un disque 2"1/2 Samsung SpinPoint M5 160 Go.
Diverses mesures ont été effectuées au cours de ce comparatif. Tout d’abord, nous nous sommes intéressés aux performances « synthétiques » des disques : temps d’accès moyen, débit séquentiel, I/O en accès séquentiel et aléatoire. Viennent ensuite des tests un peu plus applicatifs, à savoir un indice de performance applicatif basé sur PC Mark Vantage et enfin de l’écriture et la lecture de divers ensembles de fichiers. Ces fichiers sont composés de la sorte :
- Gros : 13.2 Go pour 6 fichiers (2.2 Go de moyenne)
- Moyens : 7.96 Go pour 10480 fichiers (796 Ko de moyenne)
- Petits : 2.86 Go pour 68184 fichiers (44 Ko de moyenne)
La source ou la cible lors de la lecture ou de l’écriture sur le disque est un RAID de trois disques VelociRaptor 150 Go, qui viennent remplacer un raid de deux Raptor 150 Go dans les tests précédents. Ce type d’information est bien entendu intéressant puisque si le débit séquentiel donne une idée des performances lors de la copie de gros fichiers, les choses seront différentes avec des petits fichiers.
La machine de test était basée sur un chipset X38 monté sur une carte mère P5E d’ASUSTeK, et les ports Serial ATA étaient configurés dans le bios en AHCI (Advanced Host Controller Interface) afin de disposer du NCQ, le tout fonctionnant sous Vista SP1.
Pour finir, nous avons également ajoutés de nouveaux tests pratiques afin de proposer des données un peu plus parlantes à ceux qui se demandent si un SSD vaut la peine par rapport à un disque dur classique. Pour se faire nous avons chronométré diverses opérations sur une autre machine à base de P5QC, QX9770, GTX 280 et 2x2 Go de DDR2-1066.
L'usure du Vertex en pratique
Performances synthétiques
Sommaire
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 26/04: Samsung lance les 970 EVO et Pro
- [+] 20/02: Un SSD de 30,72 To chez Samsung !
- [+] 24/01: Samsung lance les SSD 860 Pro et 86...
- [+] 19/12: Le MX500 succède au MX300 chez Cruc...
- [+] 27/10: Intel SSD 900P, 3D Xpoint quitte le...
- [+] 30/08: Crucial lance les SSD BX300... en M...
- [+] 11/07: Corsair NX500, NVMe en carte fille ...
- [+] 04/07: Toshiba combine NAND 3D et QLC (MAJ...
- [+] 03/07: Apacer lance un SSD au design... or...
- [+] 03/07: 3D NAND 96 couches chez Toshiba et ...