Comparatif : 5 HDD SATA 500 Go
Publié le 14/08/2007 par Marc Prieur
Les disques en imagesVoici les disques utilisés pour ce test, avec la référence du firmware entre parenthèses, à savoir :
- Hitachi E7K500 (K2AOAD1A)
- Hitachi T7K500 (V56OA7EA)
- Samsung T166 - HD501LJ (CR100-10)
- Seagate Barracuda 7200.10 (3.AAK)
- Western Digital Caviar SE16 – WD5000AAKS (12.01C01)
Rien n’est particulièrement à noter sur ces disques coté recto.
Côté verso, chaque marque utilise des contrôleurs différents. Si Hitachi est fidèle à Infineon, et Seagate à Agere, Samsung et Western font tous deux appels à Marvell, mais les références ne sont pas identiques, sans que l’on connaisse les différences exactes entre ces modèles.
Le protocole de testDiverses mesures ont été effectuées au cours de ce comparatif. Tout d’abord, nous nous sommes intéressés aux performances « synthétiques » des disques : débit du cache, débit séquentiel, temps d’accès moyen. Viennent ensuite des tests un peu plus applicatifs, à savoir un indice de performance applicatif basé sur PCMark05, une simulation de charge de type serveur de fichier via IOMeter et enfin de l’écriture, la lecture, la copie proche (sur la même partition) et la copie lointaine (sur une partition qui débute à 50% du disque) d’un ensemble de fichier.
Ces fichiers sont composés de la sorte : 2 gros fichiers pour un total de 4.4 Go, plus 2620 fichiers pour un total de 2 Go et enfin 16046 fichiers pour un total de 733 Mo. La source ou la cible lors de la lecture ou de l’écriture sur le disque est un RAID de deux disques Raptor 74 Go qui est capable d’assurer un débit de 110 Mo /s de manière à ne pas être limité de ce côté. Ce type d’information est bien entendu intéressant puisque si le débit séquentiel donne une idée des performances lors de la copie de gros fichiers, les choses seront différentes avec des petits fichiers.
Toutes les mesures ont de base été faites avec la gestion acoustique des disques désactivée, mais nous avons également effectués quelques mesures avec cette option activée dans un second temps (sauf chez Seagate puisque la fonction n’est pas supportée). La machine de test était basée sur un chipset P965 Express monté sur une carte mère P5B Deluxe d’ASUSTeK, et les ports Serial ATA étaient configurés dans le bios en AHCI (Advanced Host Controller Interface) afin de disposer du NCQ.
Bien entendu en sus de ses mesures de performances nous avons mesuré leur température après 2H de fonctionnement intensif, ainsi que leur consommation. Enfin, la nuisance sonore de chacun des disques est évaluée, via une mesure en dBA mais aussi un enregistrement qui vous sera proposé à l’écoute.
Introduction
Perfs synthétiques
Sommaire
1 - Introduction
2 - Les disques, le test
3 - Perfs synthétiques
4 - Perfs - Indice applicatif
5 - Perfs - Copie de fichier
2 - Les disques, le test
3 - Perfs synthétiques
4 - Perfs - Indice applicatif
5 - Perfs - Copie de fichier
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 27/03: Seagate MACH.2, un disque dur à 480...
- [+] 28/02: Du mouvement du côté des 2.5'' 2 To
- [+] 19/12: Seagate Multi Actuator, un "RAID 0 ...
- [+] 19/12: Toshiba MN06ACA10T, 10 To sans héli...
- [+] 19/12: 14 To et 9 plateaux pour les Toshib...
- [+] 25/10: Seagate vise 40 To en 2023 avec l'H...
- [+] 12/10: WD fait appel au MAMR pour viser 40...
- [+] 04/10: HGST atteint 14 To grâce au SMR et ...
- [+] 23/05: Les WD Red et Red Pro passent à 10 ...
- [+] 04/05: Seagate prévoit l'HAMR pour fin 201...