Athlon 64 X2 5000+ : 90nm vs 65nm

Conclusion

Difficile de conclure sur cette version 65nm de l’Athlon 64 X2. En effet, en l’état actuel des choses le seul point positif est une légère baisse de la consommation, mais avec en contrepartie des performances qui baissent un peu et un overclocking en retrait. Bien entendu, il s’agit encore des prémices du 65nm chez AMD qui devrait donc l’améliorer dans les mois à venir, mais avec déjà 11 mois de retard sur Intel on pouvait s’attendre à mieux. Il semble toutefois utopique de penser que le 65nm permettra de donner un dernier souffle aux A64 X2 afin de faire illusion face aux Core 2 Duo en attendant l’arrivée du K8L au troisième trimestre.


Le P-Rating, déjà bien mis à mal ces derniers temps, subit ici son coup de grâce puisqu’il s’avère une nouvelle fois inutile même pour comparer certains processeurs Athlon 64 X2 entre eux. Un simple numéro de modèle est peut être moins explicite pour le grand public, mais il ne ment pas. Au contraire, d’un P-Rating affichant 4800+ pour les versions 65nm et 90nm alors que la première peut parfois être 8 voir 9% moins rapide.

Certes, généralement les écarts sont moins grands et dans l’absolu l’aspect performances pures n’a plus grand intérêt sur Athlon 64 X2 quand on voit l'écart le séparant du Core 2 Duo. Un simple Core 2 Duo E6400 (224$) n’est ainsi pas une proie facile pour le 5600+ (505$). Quant on sait alors que le 5000+ est approximativement au prix du E6600, il n’y a pas vraiment photo. Les Core 2 Duo sont en sus plus facilement overclockables, consomment moins lorsqu’ils sont utilisés (au contraire des Athlon qui sont moins gourmands au repos), et disposent d’une plate-forme d’ores et déjà compatible avec des processeurs quad-core.

Si il y’a encore un domaine sur lequel AMD peut encore jouer, c’est celui du prix, et c’est justement ce que le 65nm devrait permettre. En attendant une baisse, ces processeurs restent donc inintéressants face à l’offre Intel qui ne pèche que de par l’absence d’un modèle inférieur au E6300 qui est à 183$, et on attend donc avec impatience de voir ce que donnera l’E4300 prévu pour la fin du mois et qui sera 20$ moins cher.