Dell 1704FPV
Publié le 21/03/2005 par Vincent Alzieu

Jeux

Le voilà ce paragraphe tant attendu, celui qui vous renseignera sur l’importance ou non d’attendre les nouvelles dalles VA rapides si vous comptez acheter un nouveau LCD...
Pour nous en faire vite une première idée, nous avons d’abord lancé un jeu que nous connaissons par coeur : Unreal Tournament 2004. Nous avions bien en tête le rendu des très bons 17 pouces Belinea 10 17 35 et Iiyama E435S. Nous avions également en mémoire celui du moins impressionnant mais déjà très bon Sony SDM-HS74P, en 16 ms comme le 1704FPV (mais en TN et non en VA).
Et bien ces trois moniteurs sont très largement meilleurs que ce très décevant 1704FPV. C’est bien simple, ce nouveau temps de réponse n’apporte strictement rien. La rémanence est toujours omniprésente, écrasante, tellement forte qu’Unreal est à nos yeux injouable. Il y a des flous, des traînées... C’est une énorme déception. Samsung nous refait le même coup qu’AU optronics avec ses dalles TN. AU a sorti successivement les dalles 16, 12 puis 8 ms sans que dans la pratique nous ne constations la moindre amélioration (nous avons appris il y a quelques semaines de leur bouche que c’était normal, les dalles étant les mêmes - voir cette news). Samsung a adopté la même technique, savoir une mesure du temps de réponse de gris à gris et non plus de blanc à noir, et une sorte d’overclocking de certains passages de couleur (une suralimentation de certains transistors pour accélérer les cristaux liquides qui dépendent d’eux), pour pouvoir à la fin communiquer un temps de réponse plus rapide, même si cela ne se retrouve pas dans la pratique.
Ce mauvais résultat jette un froid. De là à discréditer les dernières annonces des constructeurs, il n’y a qu’un pas que nous ne voulons pas franchir. Accordons leur encore le bénéfice du doute. Peut-être les prochaines générations de dalles apporteront-elles quelques améliorations bien nécessaires à la technologie VA si elle veut résister à la montée en puissance du TN.
Films

Les écrans VA sont en principe doués pour la vidéo. Des trois technologies, c’est la seule à ne pas être affectée d’un fourmillement dans les zones de dégradés des films. Et là, c’est la deuxième déception de la journée. Le fourmillement est marqué sur cet écran, autant que sur les écrans IPS et TN. Décidément, nous ne sommes vraiment pas fans de la méthode retenue par Samsung sur cette dalle pour accélérer artificiellement ses temps de réponse...
Verdict
Couleurs, Angles, Interpolation

Pour nous en faire vite une première idée, nous avons d’abord lancé un jeu que nous connaissons par coeur : Unreal Tournament 2004. Nous avions bien en tête le rendu des très bons 17 pouces Belinea 10 17 35 et Iiyama E435S. Nous avions également en mémoire celui du moins impressionnant mais déjà très bon Sony SDM-HS74P, en 16 ms comme le 1704FPV (mais en TN et non en VA).
Et bien ces trois moniteurs sont très largement meilleurs que ce très décevant 1704FPV. C’est bien simple, ce nouveau temps de réponse n’apporte strictement rien. La rémanence est toujours omniprésente, écrasante, tellement forte qu’Unreal est à nos yeux injouable. Il y a des flous, des traînées... C’est une énorme déception. Samsung nous refait le même coup qu’AU optronics avec ses dalles TN. AU a sorti successivement les dalles 16, 12 puis 8 ms sans que dans la pratique nous ne constations la moindre amélioration (nous avons appris il y a quelques semaines de leur bouche que c’était normal, les dalles étant les mêmes - voir cette news). Samsung a adopté la même technique, savoir une mesure du temps de réponse de gris à gris et non plus de blanc à noir, et une sorte d’overclocking de certains passages de couleur (une suralimentation de certains transistors pour accélérer les cristaux liquides qui dépendent d’eux), pour pouvoir à la fin communiquer un temps de réponse plus rapide, même si cela ne se retrouve pas dans la pratique.
Ce mauvais résultat jette un froid. De là à discréditer les dernières annonces des constructeurs, il n’y a qu’un pas que nous ne voulons pas franchir. Accordons leur encore le bénéfice du doute. Peut-être les prochaines générations de dalles apporteront-elles quelques améliorations bien nécessaires à la technologie VA si elle veut résister à la montée en puissance du TN.
Films

Les écrans VA sont en principe doués pour la vidéo. Des trois technologies, c’est la seule à ne pas être affectée d’un fourmillement dans les zones de dégradés des films. Et là, c’est la deuxième déception de la journée. Le fourmillement est marqué sur cet écran, autant que sur les écrans IPS et TN. Décidément, nous ne sommes vraiment pas fans de la méthode retenue par Samsung sur cette dalle pour accélérer artificiellement ses temps de réponse...
Verdict


A lire également
Vos réactions
Contenus relatifs
- [+] 11/01: CES: Un écran OLED 4K 21.6 pouces c...
- [+] 10/01: CES: Quatre écrans DisplayHDR en dé...
- [+] 10/01: CES: 7 écrans sur un portable via D...
- [+] 10/01: CES: USB-PD via HDMI Alt-Mode
- [+] 12/12: Vesa lance un standard pour les écr...
- [+] 12/06: Samsung CHG90, 49" 3840x1080 32:9
- [+] 13/04: Dell lance son OLED 4K à 3500$
- [+] 08/04: Des dalles 32:9 et 32:10 chez Samsu...
- [+] 22/02: AOC annonce les AG272FCX et AG322QC...
- [+] 11/02: NEC EX341R : 34" incurvé et UWQHD