Pentium 4 3.06 GHz HT

Performances HT - Mono Thread

Avant de passer aux choses sérieuses, nous allons nous intéresser aux performances de l´HyperThreading dans des applications mono-threadées et en mono-tâche. Logiquement, ce type d´application n´a que peu à gagner lorsque l´HT est activé, et peu même voir ses performances baisser sous Windows 2000 comme nous l´avons vu auparavant. Voici les résultats obtenus par rapport à un P4 3.06 GHz sans HT :


Comme vous pouvez le voir, en dehors de Content Creation Winstone 2002 les écarts sont minimes. Lors de compression sous WinRAR, l´HT permet de gagner 1.7%, ce qui est logique étant donné que ce test est celui qui fait l´utilisation la plus intensive du disque dur ce qui permet de profiter un peu de l´HT. Dans le reste des cas les différences sont inférieures au %, et sont même parfois légèrement en défaveur de l´HyperThreading.

En ce qui concerne Content Creation Winstone 2002, les résultats sont assez troublants. En effet, les performances baissent de manière assez importante (-9%). Est-ce que cela est dû au benchmark Content Creation Winstone 2002 ou aux applications (Adobe Photoshop 6, Adobe Premiere 6, Macromedia Director 8.5, Macromedia Dreamweaver UltraDev 4, Microsoft Windows Media Encoder 7, Netscape Navigator 6 et Sonic Foundry Sound Forge 5) qu´il utilise ?

Nous penchons pour la première solution, d´autant que la version 2003 de ce benchmark est disponible et n´a pas ce problème de performances selon nos premières informations.