GPU à 100-200 €

Les cartes

Qui dit nouveau processeurs graphiques, dit nouvelles cartes basées sur ces processeurs. En sus de la carte ATI Radeon 9000 de référence, deux autres constructeurs nous ont prêté des Radeon 9000 : PowerColor et Hercules.

La carte Hercules, annoncée au prix public de 249 € (comprendre moins de 200 € en boutique étant donné que les prix public Hercules sont toujours très sur-évalués) est une version 128 Mo (mémoire Samsung 3.6ns surmontées de dissipateurs). Cadencée à 275/275 par défaut, elle offre des performances bizarrement inférieures de 6.6% à la carte ATI de référence. Côté overclocking, le GPU se comporte plutôt bien avec un maximum de 300 MHz, contre seulement 279 MHz pour la mémoire ! Le gain n´est donc que de 3.5%. La carte est livrée avec PowerDVD XP, un adaptateur DVI et un adaptateur S-Video vers Composite.


La carte PowerColor Radeon 9000 Pro 64 Mo (mémoire Hynix 3.3ns) est pour sa part nettement moins chère puisque son prix public est de 155 €. Cadencée à 279/279 par défaut, elle offre des performances comparables à la carte ATI mais s´avère être encore moins overclockable que la carte Hercules puisqu´on atteint péniblement 290/279 ... overclocking qui se traduit par un gain de performances de 1% seulement.


Contrairement à d´autres solutions telles que le GeForce4 Ti 4200 ou le GeForce3 Ti 200 chez NVIDIA, les Radeon 9000 Pro ne semble donc pas briller de part l´overclocking.

Côté Xabre 400, c´est Triplex qui s´y est collé avec la Xabre Pro. Marque encore inconnue en France, Triplex compte se distingue de ses concurrents via un PCB entièrement recouvert d´argent, ce qui aurait pour effet d´améliorer la dissipation thermique. Nous aurons l´occasion de vérifier cela dans un prochain test du modèle Ti 4200 de la société. Les 64 Mo de mémoire sont de type Hynix 3.6ns, alors que le Xabre 400 est surmonté d´un ventilateur similaire à celui utilisé chez ABIT et a donc le mérite d´être peu bruyant. La carte est livrée avec un câble S-Vidéo et un adaptateur DVI. Côté overclocking, nous avons pu atteindre 256/265 soit un gain réel de 6%.

Le test

Pour ce test, nous avons comparé les différentes puces graphiques :

- ATI Radeon 7500 290/230 MHz 64 Mo
- ATI Radeon 8500 275/275 MHz 64 Mo
- ATI Radeon 8500LE 250/250 MHz 64 Mo
- ATI Radeon 9000 Pro 275/275 MHz 64 Mo
- ATI Radeon 9000LE 250/250 MHz 64 Mo
- ATI Radeon 9000 Pro 250/200 MHz 64 Mo
- NVIDIA GeForce2 Ti 250/200 MHz 64 Mo
- NVIDIA GeForce3 Ti 200 175/200 MHz 64 Mo
- NVIDIA GeForce3 Ti 500 240/250 MHz 64 Mo
- NVIDIA GeForce4 MX 460 300/275 MHz 64 Mo
- NVIDIA GeForce4 MX 440 270/200 MHz 64 Mo
- NVIDIA GeForce4 Ti 4200 250/250 MHz 64 Mo
- NVIDIA GeForce4 Ti 4000 225/222 MHz 64 Mo
- SiS Xabre 400 250/250 MHz 64 Mo

Les Radeon 7500 et GeForce2 Ti sont intégrés à titre indicatif. Le Radeon 9500LE n´existe pas officiellement chez ATI, mais certains fabricants proposeront ce type de solution, alors que le GeForce4 Ti 4000 n´est pas un GPU réel mais hypothétique, une sorte de réponse de NVIDIA à ATI en ce qui concerne le milieu de gamme.

Voici la configuration de test :

- ASUSTeK P4S533
- Intel Pentium 4 2.53 GHz
- 1x512 Mo de DDR-SDRAM Mushkin PC3000 Samsung rev.C
- 1 Disque dur Western Digital WD1200JB sur l´IDE1

Nous avons volontairement utilisé un processeur puissant afin de ne pas être limité par ce dernier.