Athlon XP vs Pentium 4, le retour

Content Creation Winstone 2002

Voici tout d’abord l’indice de performance obtenu sous Content Creation Winstone 2002. Ce benchmark mesure les performances globales de la machine sous un ensemble de scripts utilisants les logiciels suivants : Adobe Photoshop 6, Adobe Premiere 6, Macromedia Director 8.5, Macromedia Dreamweaver UltraDev 4, Microsoft Windows Media Encoder 7, Netscape Navigator 6 et Sonic Foundry Sound Forge 5 – bref il est très orienté vers la création multimédia comme l’indique son nom. Par rapport à la version 2001, les principaux changements sont des updates des versions des logiciels.

Comme vous pouvez le voir, l’Athlon XP s’en tire très bien puisque les versions 1600+, 1800+ et 2000+ s’avèrent respectivement plus rapides que les P4 1.6A, 1.8A et 2.0A GHz. L’écart à toutefois tendance à se réduire lorsqu’on augmente la fréquence (ou le PR-Rating). Le P4 2.2 GHz s’avère pour sa part être au dessus du XP 2100+, mais lors de sa sortie le XP 2200+ sera plus rapide. Le Pentium 4 dans sa version 2.4 GHz domine logiquement tout ce petit monde, et ce avec ou sans FSB533.

Alias|Wavefront Maya 4.02

Nous attaquons maintenant notre premier test de rendu 3D, avec le logiciel que nous utilisions jusqu’alors, Maya, en l’occurrence dans sa tout dernière version 4.02. Les résultats sont ici exprimés en images / heure. Il s’agit donc du nombre de rendu de notre fichier de test que la plate-forme peu effectuer en une heure.

L’Athlon XP met un gros vent au Pentium 4. En effet, les XP 1600+, 1800+ et 2000+ s’avèrent notamment plus rapides que les P4 1.8A, 2.0A et 2.2 GHz. Quant au Pentium 4 2.4 GHz, dans sa version officielle (FSB400) il ne parvient qu’à égaliser avec l’Athlon XP 2100+. Il parait donc clair que Maya 4.02 utilise parfaitement la FPU de l’Athlon, et a du mal avec l’architecture Netburst du Pentium 4.