Athlon XP vs Pentium 4, le retour

Comanche 4

Les derniers chiffres de ce comparatif sont issus du jeu Comanche 4, en l’occurrence de la dernière démo proposant un mode benchmark. Cette fois ci les scores sont moins à l’avantage d’AMD que sous JKII ou SS2, même si les XP 1600 et 1800+ sont respectivement au dessus du P4 1.6A et à égalité avec le P4 1.8A GHz. En effet, le P4 prouve une fois de plus qu’il tire mieux parti de son augmentation en fréquence (ou l’Athlon XP prouve une fois de plus que son PR-Rating s’essouffle avec la montée en fréquence) puisque le P4 2.0A GHz est légèrement plus rapide que le 2000+, le 2100+ étant pour sa part légèrement plus rapide que le P4 2.0A GHz. Logiquement les fréquences de 2.2 et 2.4 GHz permettent au Pentium 4 de prendre quelques longueurs d’avance ...

Récapitulatif

Difficile de faire un résumer de ces benchmarks tant les résultats entre Athlon XP et Pentium 4 varient d’un logiciel à l’autre. Nous avons toutefois choisi de faire un bref résumé du match Athlon XP 2000+ vs Pentium 2.0A GHz – nous avons choisi cette fréquence plutôt qu’une fréquence plus basse pour tenir compte de la montée en puissance du Pentium 4 avec la fréquence par rapport à l’Athlon XP :

Avantage Athlon XP
- Alias|Wavefront Maya 4.02
- Discreet 3ds max 4.2.6
- DVD2AVI / DivX 5.0
- Lame 3.91 / MP3
- WinZip 8.1
- Jedi Knigh II
- Serious Sam2

Match nul (écart inférieur à 2%)

- Content Creation Winstone 2002
- GOGO-no-coda 3.10
- WinRAR 3.0
- Comanche 4

Avantage Pentium 4

- NewTek Lightwave 3D 7b
- WinAce 2.11

Le résultat est clair, puisque sur 13 applications utilisées 7 vont plus vite sur l’Athlon XP 2000+, 4 fonctionnent à la même vitesse sur les deux processeurs et 2 tournent plus rapidement sur le Pentium 4 2.0A GHz. On peut en conclure deux choses, d’une part le PR-Rating d’AMD est largement mérité et n’est pas du tout surévalué, et d’autre part comme vous pouvez le voir selon les logiciels utilisés dans les procédures de test la conclusion peut beaucoup varier. Ainsi, une procédure n’utilisant par exemple que Winstone 2002, Lightwave 3D, Gogo, WinAce et Comanche 4 conclurait à un avantage au Pentium 4 alors que l’intégration d’autres applications concurrentes permet de nuancer ces chiffres.