RDRAM vs DDR-SDRAM, le retour

Conclusion

Avant toute chose, vous avez pu remarquer sur les graphiques que l’Athlon XP 2100+, même s´il s´en tire très bien du fait de sa fréquence de fonctionnement et de son prix, avait toujours un léger train de retard. Certes, c’est normal puisqu’il est censé d’après AMD avoir les mêmes performances qu’un P4 2.1 GHz et que nous testions un P4 2.4 GHz en FSB533 qui ne sera disponible que dans un mois. Toutefois la version 2.4 GHz FSB400, offrant des performances de 1 à 5% inférieures conformément au comparatif FSB400 vs FSB500 effectué dans cet article, est disponible dès aujourd’hui et il est relativement facile de passer un P4 1.8A à 2.4 GHz en FSB533.

Il est donc urgent pour AMD de passer au 0.13µ et d’augmenter le FSB de ces processeurs, car Intel est en train de prendre de l’avance en terme de performances et il est possible que cette avance continue de grandir jusqu´à la sortie de la prochaine génération de processeur AMD, les Hammer, prévue pour la fin de l’année. Bien entendu, le prix reste en la faveur d’AMD, sauf bien entendu en ce qui concerne les P4 1.6A et 1.8A qui sont abordables et très overclockables.

En ce qui concerne le sujet principal de cet article, à savoir la bataille entre la RDRAM et la DDR-SDRAM, il semble que ce soit la DDR qui l’emporte. Si la RDRAM PC800 était encore légèrement devant la DDR-SDRAM 266 (PC2100), ce n’est plus le cas avec l’arrivée de la DDR333 (PC2700). En ce qui concerne les mémoires d’avenir, à savoir la RDRAM PC1066 ou son équivalent PC4200 et la DDR400 (PC3200), les scores sont très proches mais à l’avantage de la RDRAM. Toutefois, il ne faut pas perdre de vue que nous avons du utiliser un CAS de 2.5 en DDR400, et l’arrivée de DDR400 CAS2 sur le marché dans les mois qui viennent devrait permettre d’inverser la tendance.

Côté chipset, étant donné le peu d’engouement qu’à Intel pour la DDR333 et la DDR400, c’est bien entendu du côté de SiS qu’il faudra se tourner avec un support officiel de la DDR333 et non officiel de la DDR400 pour le SiS 645DX. Les cartes mères basées sur ce chipset très prometteur devraient êtres disponibles dans le courant du mois. Côté RDRAM, même si ce support n’est pas officiel on peut l’utiliser avec l’i850 ainsi qu’avec le futur i850E, mais à condition d’utiliser un FSB de 533. La RDRAM PC4200 (équivalent en une barrette de deux PC1066) devrait pour sa part être supportée par la P4T533.

Bien entendu le prix guidera également votre achat ... et de ce côté la RDRAM n’est plus si désavantageuse que celui du fait de l’envolée des prix de la DDR-SDRAM. En effet, une barrette de PC800 est certes plus chère de 50% qu’une autre de PC2100, mais elle est au même prix que sa concurrente directe en terme de performances, à savoir la PC2700. La DDR400 tout comme la PC1066 ne sont pour leur part pas encore disponibles. Ce devrait être le cas d’ici quelques semaines pour la DDR400 chez KingMax. Côté PC1066, nous ne disposons pas vraiment d’informations et en attendant il faudra donc se contenter de modules PC800 supportant un tel overclocking (a priori la grande majorité des barrettes Samsung depuis quelques mois).

Au final, on peut tout de même affirmer que l’arrivée des DDR333 et DDR400 devrait donner le coup de grâce à la mémoire RDRAM sur nos PC, d’autant qu’au second semestre des chipsets pour P4 gérant la DDR-SDRAM sont annoncés chez SiS, VIA ... et même chez Intel !