Bataille à 120 Go

Conclusion

Dans les tests applicatifs, les 8 Mo de cache du WD Caviar 1200JB lui permettent de prendre un net avantage par rapport à son petit frère 1200BB (2 Mo de cache) et au 120 GXP d’IBM. Reste que ce cache, aussi efficace soit t’il, n’aura pas toujours le même impact, ne serait ce par exemple que lors de copies importantes de fichiers. Si vous comptez l’utiliser en disque secondaire pour de l’acquisition vidéo ou du stockage, autant se rabattre sur le 1200BB ou le 120GXP qui sont moins chers et qui offriront des débits équivalents.

En fait, et on pourrait dire comme d’habitude chez Western, le WD1200JB n’a qu’un gros point noir, c’est son temps d’accès. En effet, la mécanique Western est toujours en retrait de plus d’1 ms par rapport à celle d’IBM. Western Digital le sait très bien et nous avait indiqué lors du CeBIT qu’il travaillait sur une nouvelle mécanique qui devrait voir le jour à une date non communiquée. Le 120GXP garde donc un avantage de ce côté.

Le prix du WD1200JB est bien sur plus élevé, en moyenne 395 € contre 325 € pour le WD1200BB et 345 € pour le 120GXP 120 Go, mais ce prix est justifié a partir du moment où il est utilisé en tant que disque dur primaire. Attention, pour ceux qui veulent faire des économies en se rabattant sur le modèle WD1000JB, il ne faut pas perdre de vue que ce dernier ne dispose pas de plateaux de 40 Go mais de 33 Go, d’où des performances un peu moins bonnes.

Si vous ne voulez pas mettre une telle somme, ou si vous voulez utiliser un tel disque pour du stockage ou encore de l’acquisition vidéo, le choix entre l’IBM 120 GXP et le WD1200BB est plus délicat. En effet, l’IBM est meilleur en temps d’accès, utile si vous l’utilisez en disque primaire ou si vous y installer vos applications, inutile pour du stockage pur ou de l’acquisition, mais le Western Digital offre un débit légèrement au dessus en fin de piste et surtout est un peu moins cher. De plus, l’IBM chauffe plus, et en pratique sur les disques IDE 7200 tpm les taux de retour sont plus importants chez IBM que Western Digital, et ça ne fait jamais plaisir de perdre 120 Go de données.

Bref, Western Digital sort grand gagnant de ce comparatif de disques durs IDE 7200 tpm 120 Go, le WD1200JB l’emportant pour ceux désirant les performances à tout prix et le WD1200BB étant plus approprié pour un budget plus limité ou un disque destiné par exemple à l’acquisition vidéo. Reste qu’il est dommage que seuls les modèles 120 Go disposent de plateaux de 40 Go chez Western Digital, ce qui n’est pas le cas chez IBM, Maxtor ou Seagate.