Preview : ATI Rage Fury MAXX

Les performances
Malheureusement je n´ai pas pu avoir la carte très longtemps, d´où le nombre assez réduit de benchmarks.
Comme vous pouvez le graphique, la Rage Fury MAXX s´avère plus rapide qu´une carte à base de GeForce 256 SDRAM dès que l´on passe en mode 32 bits, et ce que ce soit en 1024768 ou 16001200. L´écart de performances devient vraiment important en 16001200 32 bits, puisqu´il atteint 29% sous Quake III. Malheureusement pour ATI le GeForce reprend du poil de la bête lorsqu´il est accompagné de DDR SDRAM. Avec cette mémoire, le GeForce s´avère bien plus rapide que la Fury MAXX, et ce dans toutes les résolutions.
Malheureusement je n´ai pas pu effectuer de benchs en 16001200 32 bits ... pour la simple et bonne raison que cette résolution n´est pas proposée par Expendable (que ce soit la version OEM ou la demo) sur la GeForce. J´aurais pu me contenter du 1600900 32 bits ... mais malheureusement je n´avais pas fait de benchs dans cette résolution sur la Fury MAXX.
En 1024768 32 bits, la Rage Fury MAXX s´avère un peu plus rapide qu´une GeForce SDRAM mais reste loin d´une GeForce DDR. En 16001200 16 bits Fury MAXX et GeForce SDR font match quasi égal, mais la encore la GeForce DDR est largement devant. En 1024768 16 bits, la Fury MAXX est larguée.


Contenus relatifs
- [+] 04/05: Nvidia abandonne son GeForce Partne...
- [+] 27/04: AMD Vega 7nm en labo, Zen 2 échanti...
- [+] 18/04: ASUS AREZ, l'effet GeForce Partner ...
- [+] 10/04: Nvidia : fin du support Fermi et 32...
- [+] 27/03: Pilotes Radeon et GeForce pour Far ...
- [+] 20/03: Pilotes GeForce 391.24 pour Sea of ...
- [+] 20/03: Microsoft annonce DirectX Raytracin...
- [+] 20/03: Radeon Software 18.3.3 beta avec Vu...
- [+] 08/03: 3 millions de GPU vendus pour le mi...
- [+] 08/03: Radeon Software 18.3.1 optimisé pou...