Les contenus liés au tag OCZ Vertex 3

Sans faire de bruit, OCZ a lancé une version 60 Go de son Vertex 3 (VTX3-25SAT3-60G) qui est disponible depuis quelques semaines en rayons. Auparavant seuls les Solid 3 et Agility 3 étaient proposés dans cette capacité chez OCZ en SATA 6 Gb/s. Côté performances, OCZ annonce des débits de 535 et 480 Mo /s en lecture et en écriture séquentielle, contre 500/450 pour le Solid 3 et 525/475 pour l'Agility 3. Un gain qui parait donc mineur au premier abord.

Mais si on s'intéresse aux débits obtenus avec des données peu compressibles par le contrôleur SandForce, bien plus représentatifs des performances réelles, la donne est différente. Au passage on ne peut une nouvelle fois que féliciter OCZ qui communique sur ces chiffres, contrairement à d'autres constructeurs utilisant également des puces SandForce.

Le Vertex 3 60 Go ne retombe dans ce cas qu'à 455 Mo /s en lecture, contre 180-175 Mo /s pour les Agility 3 et Solid 3. En écriture, le Vertex 3 est à 85 Mo /s, contre 65-60 Mo /s pour les Agility 3 et Solid 3 et 50 à 95 Mo /s pour les Vertex 2, selon la mémoire utilisée.


Le Vertex 3 est également plus rapide en accès aléatoire, avec jusqu'à 13 000 IOPS en lecture. Cela reste toutefois nettement moins qu'un "simple" Vertex 2, ce qui est assez dommage pour un SSD dit de nouvelle génération. Du coup, si le Vertex 3 est clairement au dessus que les Solid 3 et Agility 3 60 Go dont les spécifications nous avaient déçus, notre préférence reste au Crucial M4 64 Go pour un SSD de faible capacité.

Ceci est d'autant plus vrai que pour le moment, le Vertex 3 60 Go est assez cher puisqu'à environ 130 €, contre moins de 100 € pour les OCZ Agility/Solid 3 60 Go ou le Crucial M4 64 Go. Espérons que son prix baissera dans les semaines à venir, histoire d'attiser la concurrence !

Après les Vertex 3 et les Vertex 3 Max IOPS, OCZ devrait continuer de décliner sa gamme de SSD à base de SandForce SF-2000 puisque trois nouveaux modèles commencent à être référencés dans des boutiques européennes :

- Les OCZ Agility 3 60, 120 et 240 Go
- Les OCZ Solid 3 60 et 120 Go

Ces SSD sont basés sur le SF-2281 de SandForce, alors que les Vertex 3 utilisent un SF-2282. Cette version plus abordable supporte simplement deux fois moins de puces Flash. Ces nouvelles références se retrouvent notamment chez Alternate.de qui propose ainsi pas moins de 4 modèles en 120 Go aux tarifs suivants :

- 199,9 € pour un Solid 3
- 214,9 € pour un Agility 3
- 239,9 € pour un Vertex 3
- 259 € pour un Vertex 3 Max IOPS

Ces nouvelles déclinaisons sont donc bien mieux placées d’un point de vue tarifaire, notamment face au Crucial M4 (à 219,9 € chez Alternate.de), même si la multiplication des références risque de perdre un peu le consommateur. L’arrivée des versions 60 Go est également une bonne chose, avec des tarifs respectifs de 119,9 et 109,9 € pour les Agility 3 et Solid 3.

Reste à voir quelles seront les performances réelles de ces modèles, notamment avec des données incompressibles, domaine qui souffrirait rapidement d’un choix de mémoire Flash inadapté comme c’est on l’a vu récemment sur les Vertex 2.

OCZ lance une nouvelle version de son Vertex 3, le Vertex 3 Max IOPS. Utilisant de la NAND MLC 3xnm, contre de la NAND MLC 25nm, cette version est spécifiquement faite pour obtenir les meilleures performances possibles en accès aléatoires de 4 Ko. Plus que la gravure, c’est le choix de puces utilisant des pages de 4 Ko et non pas de 8 Ko comme c’est le cas sur les 25nm de grande capacité qui fera la différence dans ce secteur.

Les débits annoncés sont de 550 Mo /s en lecture et 500 Mo /s en écriture sur des données compressibles, et 500-510 et 230-240 Mo /s avec des données incompressibles. Avec des données incompressibles, nous avons relevé 163 Mo /s et 279 Mo /s sur les Vertex 3 120 et 240 Go, soit un gros gain pour la version 120 et une légère baisse pour la 240.

En terme d’IOPS, on atteint respectivement 35 000 et 55 000 en lecture sur les versions 120 et 240 Go, contre 20 000 et 40 000 sur les versions classiques. Côté écriture on passe de 60 000/60 000 à 75 000/65 000.

Ces chiffres très élevés sont toutefois à relativiser puisque atteints avec des données très compressibles et 32 commandes concurrentes. OCZ joue la transparence et communique également les scores obtenus sous AS-SSD avec des données incompressibles et 1 seule commande, on atteint alors 14 et 19 Mo /s en lecture 4K (soit 3500 et 4750 IOPS), 60 et 65 Mo /s en écriture (15000 et 16250 IOPS), des scores tout à fait standard cette fois, et même étrangement faibles pour les 14 Mo /s en lecture 4K sur la version 120 Go.

De fait, à l’usage et même en utilisation intensive, la différence entre Vertex 3 et Vertex 3 Max IOPS devrait être inexistante. Le Vertex 3 Max IOPS a donc pour lui de plus gros chiffres pour les fanatiques de benchmarks, ainsi que de ma MLC 3xnm réputée plus endurante, en contrepartie d'un tarif qui sera de 20 à 40 € supérieur à celui du Vertex 3

Dans notre dernier comparatif sur les SSD, nous indiquions que certains outils pourtant populaires n’étaient pas forcément totalement adaptés aux tests de SSD.

Nous citions par exemple CrystalDiskMark :

Certains outils tels que le populaire CrystalDiskMark donnent des résultats clefs en mains, mais ils ne sont malheureusement que partiels. Par exemple, le fichier de test n’est "que" de 4 go, ce qui est logique pour un test rapide, mais cela entraine d’une part des résultats assez variables et d’autre part les tests aléatoires n’adresse le support que sur un espace somme toute restreint.

Un lecteur nous ayant indiqué qu’il trouvait nos résultats faibles en lectures aléatoire sur le Vertex 3 240 Go comparativement à d’autres tests, nous avons décidé d’apporter ici quelques détails supplémentaires.

Si on test les lectures aléatoires 4 Ko, avec 3 commandes simultanées, sur un Vertex 3 240, on obtient, selon la taille du fichier de test composé de données incompressibles :

- 1000 Mo : 72 Mo /s
- 2000 Mo : 72 Mo /s
- 4000 Mo : 52 Mo /s
- 8000 Mo : 44 Mo /s
- 16000 Mo : 44 Mo /s

A contrario sur un Crucial M4 256 Go, on obtient 58 Mo/s que le fichier de test soit de 1000 ou 8000 Mo. Le Vertex 3 sera donc avantagé si les accès aléatoires sont testés sur une zone très restreinte, alors que par essence les accès aléatoires sont censés représenter les performances lorsqu’on accède à des données qui peuvent être placées n’importe où sur le SSD, notamment dans le cadre d’un usage multitâche intensif. Pour cette raison, nous testons les accès aléatoires sur l'intégralité du SSD.

Ce phénomène avantage donc le Vertex 3 (entre autre) dans des tests tels que CrystalDiskMark, mais aussi dans d’autres tels que PC Mark Vantage dont les fichiers de tests n’occupent que quelques centaines de Mo. Attention donc à ne pas prendre tous les résultats de benchmarks pour argent comptant !