Actualités informatiques du 05-12-2006

L'université de Stanford vient d'inclure le support des ATI Radeon X1600 et X1800 dans la version 5.91 beta2 du célèbre client Folding@Home en sus des Radeon X1900.

Les développeurs font cependant preuve de beaucoup de réserve et ne cachent pas que les performances des X1800 seront un cran en dessous de celles des X1900 puisque les premières ne disposent que de 16 pixel shaders pipelines contre 36 ou 48 pour leurs grandes soeurs. Quant aux performances des X1600, ils préfèrent conserver le silence...

A noter que la plupart des GPU NVIDIA souffriraient de limitations engendrant de faibles performances dans le cadre d'une utilisation avec le Folding@Home ce qui les rendraient inintéressants, il est cependant encore trop tôt pour exclure un éventuel support du GeForce 8800.

AMD lance aujourd’hui ses premiers processeurs 65nm sous la gamme Athlon 64 X2 Energy Efficient. Dotés de 2x512 Ko de cache L2, ces CPU sont cadencés aux fréquences respectives de 2.1, 2.3, 2.5 et 2.6 GHz et affichent des P-Rating de 4000+, 4400+, 4800+ et 5000+. En 90nm, les 4000+, 4400+ et 4800+ étaient dotés de 2x1 Mo de cache mais étaient moins rapides de 100 MHz, alors que le 5000+ affiche des caractéristiques identiques.

Malgré le passage en 65nm, il faut noter que la tension d’alimentation ne baisse pas fortement. Elle était de 1.3 à 1.35V en 90nm sur les modèles 89W, elle passe désormais à 1.25-1.35V pour ce stepping G1, ce qui est assez vague. Le TDP est toutefois annoncé comme en baisse à 65W, un wattage que AMD avait toutefois réussi à atteindre sur les 90nm Energy Efficient via une tension annoncée comme comprise entre 1.2 et 1.25V.

Côté tarification, les 5000+ 90nm et 65nm sont tous deux à 301$, alors que les versions 4800+, 4400+ et 4000+ sont respectivement à 271, 214 et 169$. Une comparaison directe avec le 90nm n’est pas possible faute de modèle équivalent mais ces prix s’intercalent bien avec ceux des 90nm et le 65nm n’engendre donc pas de surcoût.

Reste que comme c’était le cas lors du passage du 130nm vers le 90nm, on peut craindre que malgré le TDP en baisse ces CPU ne montent pas forcément plus haut que leurs prédécesseurs, au contraire. Bien entendu ceci est temporaire mais le fait que AMD prévoit de sortir son 6000+ en 90nm n’est pas encourageant.

AMD indique que sa FAB36 devrait produire exclusivement en 65nm d’ici la mi-2007, sans donner de date pour la FAB30, soit la première usine construite à Dresde en Allemagne. Bien entendu au-delà des caractéristiques de dissipation, l’arrivée du 65nm a pour avantage de réduire la taille du die et donc de permettre à AMD d’augmenter sa capacité de production par galette de silicium.