Actualités informatiques du 20-10-2009

Nous avons pu tester l’Athlon II X3 435. Avant de l’intégrer dans un article plus global sur les performances des processeurs, nous vous proposons un aperçu de ses résultats avec son indice de performance global, ainsi que son indique de performance en ne prenant en compte que les 4 jeux de notre protocole de test.

Au global, l’Athlon II X3 435 obtient des performances similaires à un Core 2 E8500 vendu 183$ par Intel, alors qu’a 87$ il est plus de deux fois moins cher ! Si l’on s’intéresse uniquement aux jeux on descend de deux crans et c’est plutôt à l’E8300 qu’il faut le comparer, mais il reste près de 20% plus véloce que le Pentium E6500 qui est le plus proche d’un point de vue tarifaire dans la gamme Intel.



Maintenez la souris sur le graphe pour afficher l'indice de performances ludiques.
Avec ce nouvel Athlon II X3, AMD enfonce donc encore un peu plus le clou pour ce qui est du rapport performance / prix des processeurs d’entrée de gamme. Intel ne semble pas perturber pour autant et sa grille tarifaire fait preuve d’un immobilisme étonnant depuis la sortie des Athlon II X2, X4 et maintenant X3. Elle mériterait pourtant de sérieux ajustement !

Comme nous vous l’indiquions dans l’actualité précédente, AMD a lancé 8 nouveaux Athlon II, dont 6 font parties de la gamme "e" affichant un TDP de 45w, contre 95w pour les modèles classiques. Nous avons ainsi pu mettre la main sur un Athlon II X2 240e. Contrairement à notre X2 250, la tension par défaut n’est plus de 1.325V mais de 1.25V, et la consommation mesurée sur l’ATX12V passe donc à 36W.

Seul problème, notre Athlon II X2 250 a très bien pu fonctionner à la même tension, ce qui lui permet de consommer 38.8W au lieu de 46.2W, tout en conservant la même fréquence. Nous avons fait la même expérience, en baissant la fréquence cette fois, sur un Athlon II X4 620 cadencé par défaut à 2.6 GHz pour 1.4V : nous avons pu le faire fonctionner à 2.3 GHz et 1.15V de manière stable, ce qui fait passer sa consommation de 72 à 40.8W en charge. Notre Athlon II X3 435 fonctionnant à 2.9 GHz et 1.325V a également pu fonctionner à 2.3 GHz et 1.15V, avec une consommation passant de 60.4 à 39W.


Les consommation des processeurs simulés (250e, 405e et 605e) n'ont pas été mesurées au repos
Alors bien entendu, contrairement aux versions "e", AMD ne garantie pas que les versions standard puissent voir leur tension baissée tout en conservant leur stabilité. Par expérience toutefois c’est quasiment systématique, si bien que l’existence même des gammes "e" est douteuse vu les prix : il faut par exemple compter 99$ pour un Athlon II X4 620, contre 143$ pour un Athlon II X4 605e ! Bien entendu, cette pratique n’est pas limitée aux Athlon, Intel proposant également des quad core « low power » plus chers que les versions classique, mais c’est chez AMD qu’on trouve la gamme la plus importante.

AMD lance ce jour pas moins de 8 nouveaux Athlon II. 2 sont des Athlon II X3, qui sont des X4 dont un des core et les 512 Ko de cache lié sont désactivés, les autres étant des versions "e" moins hautement cadencées et dotées d’un TDP plus faible, le tout pour un prix en hausse notable.

Les Athlon II X3 viennent combler un trou qui existait dans la grille tarifaire d’AMD entre l’Athlon II X4 620 à 99$ et l’Athlon II X2 250 à 69$, la version 435 à 2.9 GHz étant à 87$, contre 76$ pour la 425 à 2.7 GHz. Ces processeurs se placent donc en face des Pentium E6500 et E6300, qui sont affichés à 84 et 74$.