Actualités informatiques du 08-10-2009

Flux XML des news Flux XML avec la liste des 20 dernières actualités.

Elpida : DDR3 en 40nm

Publié le 08/10/2009 à 10:13 par
Imprimer

Elpida annonce avoir terminé le développement de sa puce de 256 Mo de DDR3 gravée en 40nm. Pouvant atteindre le mode DDR3-1600, elle fonctionne avec une tension comprise entre 1.2 et 1.35V contre 1.5V par défaut pour la DDR3, ce qui lui permet d’être jusqu’à 45% plus économe en énergie. L’échantillonnage est prévu pour novembre, et la production en volume avant la fin de l’année 2009.

On rappellera que Samsung a déjà annoncé le 21 juillet dernier avoir débuté la production en volume de sa puce 256 Mo DDR3-1600 40nm 1.35V.

Cartes P55 et o/c : étage d’alim grillé !

Publié le 08/10/2009 à 10:13 par
Imprimer

Nos confrères de Tom’s Hardware  ont mis à jour un problème important sur les cartes mères P55 Express d’entrée de gamme d’ASRock, ECS et MSI. En effet lors d’un overclocking important du processeur avec une tension de 1.4V, l’étage d’alimentation de ce dernier situé sur la carte mère a tout simplement grillé ! Les cartes concernées sont les ASRock P55 Pro, ECS P55H-A et MSI P55-CD53.


Il faut dire que dans le cadre d’un overclocking, la consommation processeur va bien au délà des spécifications de la plate-forme. Ainsi, avec un Core i7 870, l’étage d’alimentation consomme environ 100W sur la prise ATX12V afin de l’alimenter. Overclocké à 1.4V et 4 GHz, ce seront quasiment 200W qui passeront par l’étage d’alimentation ! Qu’une carte mère d’entrée de gamme ne soit pas capable de tenir une telle charge malgré les options du bios permettant d’y arriver, pourquoi pas, mais elles devraient intégrer un système de protection visant à couper le système plutôt que d’aller jusqu’au suicide ! On espère donc que de futurs bios pour ces cartes l’intégreront.

On notera qu’a contrario, les ASUSTeK P7P55D et Gigabyte P55-UDR3 ont passées sans encombre le même test. Reste à voir ce qu’il en aurait été des P7P55D LE, P7P55 LX et P55-UDR3 et UDR3L qui disposent d’un étage d’alimentation alégé par rapport à ces cartes.

La DDR3 moins chère que la DDR2 !

Publié le 08/10/2009 à 10:12 par
Imprimer

Les prix de la DDR2 n’arrêtent pas de grimper. Ainsi, après avoir atteint un plus bas à 0.66$ en fin d’année passée, les 128 Mo de DDR2-800 atteignent maintenant 2.32$, soit 110% d’augmentation depuis la mi-juillet !

A contrario, les 128 Mo de DDR3-1333 n’ont dans le même temps augmentés que de 5.6%, et se négocient désormais à 2.24$ pièce d’après les derniers relevés de DRAMeXchange. La DDR3, qui a fait son apparition dans nos PC en mai 2007 avec l’introduction du P35, est donc désormais moins onéreuse que la DDR2.

Plus de chipsets NVIDIA ?

Publié le 08/10/2009 à 10:11 par
Imprimer

Depuis plus d’un an, les rumeurs concernant la fin de la division chipset de NVIDIA sont récurrentes. Cette fois, il semble que ces rumeurs soient justifiées puisque plus ou moins confirmées par le fabricant. NVIDIA dispose en effet d’une licence pour le bus DMI qui sert d’interconnexion entre processeur et chipset sur LGA1156, mais elle ne serait pas applique à l’architecture Nehalem selon Intel. De fait, tout ceci devrait se finir au tribunal l’an prochain, mais en attendant NVIDIA a décidé d’arrêter tout investissement sur le sujet.

Si NVIDIA a connu un succès d’estime avec son ION, la plate-forme Atom devrait subir le même sort avec l’arrivée de Pine Trail. En effet dans cette nouvelle version qui devrait arriver sous peu les contrôleurs mémoire et graphiques sont intégrés au processeur, ce dernier étant connecté au chipset via un bus DMI et non plus via un « FSB » sur lequel NVIDIA a les droits.

Côté AMD la situation n’est guère meilleure puisqu’en dépit des bonnes licences, NVIDIA semble jeter l’éponge du fait de ventes décevantes sur le haut de gamme, les utilisateurs s’orientant vers une plate-forme 100% AMD.

Même si on peut regretter cette annonce étant donné que les chipsets nForce ont malgré quelques soucis de fiabilité toujours apportés leur lot d’innovation, elle est malheureusement logique étant donné la stratégie plate-forme d’AMD et Intel, le premier proposant CPU, chipset et GPU alors que le second propose CPU et chipset et à un GPU en développement. Le positionnement de NVIDIA sur le GPU Computing en est donc encore plus important !

Top articles