Overclocking en pratique

L'overclocking chez Intel reste dans la lignée de ce que l'on connaît. On dispose de deux modes de réglages pour les tensions, soit une tension fixe, soit un réglage par offset, et l'on peut changer les coefficients multiplicateurs soit de manière indépendante en fonction du nombre de coeurs actifs, soit pour tous les coeurs en même temps. Nous choisissons la seconde option.

Tous les réglages sont effectués via le BIOS, l'outil d'overclocking XTU étant toujours très récalcitrant, pour rester poli !

Nous utilisons Prime95 en version 28.10 en mode FFT 256k In-line. Pour réaliser ce test, nous utilisons un (énorme) radiateur Noctua D15 équipé de deux ventilateurs. Nous indiquons la tension (VID), la consommation à la prise ainsi que mesurée à l'ATX12V. La température rapportée est celle des sondes internes du processeur, nous utilisons la sonde « Core Max » de hwinfo64 qui rapport la température maximale des coeurs. Voyons ce que cela donne !

Core i9-7980XE

La première chose a vous indiquer est que sous Prime95, on est très très loin des coefficients turbo max théoriques, avec un multiplicateur qui varie entre 29x et 31x ! C'est particulièrement bas, même si cela reste au dessus de la fréquence de base annoncée...

Monter la tension ne serait ce que légèrement fait augmenter très vite la consommation, et l'on commence a comprendre pourquoi les fréquences relevées en usage normal sont basses en pratique.

Mais malgré tout, la marge d'overclocking n'est pas déraisonnable puisque l'on atteint les 4.2 GHz très facilement avec encore une bonne marge côté température. Certes, notre D15 refroidit fortement mais cela reste correct. La consommation est cependant très élevée.

A 1.1V, les 4.3 GHz n'étaient pas tenus de manière stable. A titre indicatif nous atteignons les 420,9W à la prise et la température montait à 86°. Nous n'avons pas tenté de monter la tension plus haut.

Core i9-7960X

Passons maintenant au "petit" 16 coeurs (on passera sur la même constatation faite sur les fréquences par défaut que pour son grand frère) :

On part de plus haut côté tension mais l'on voit là aussi assez peu de marge aux fréquences d'origine. La consommation monte nettement lorsque tous les coeurs sont overclockés et que leur fréquence n'est plus régulée. 4 GHz est assez raisonnable, au delà il faudra sortir l'artillerie lourde côté refroidissement (CPU et boitier !).

Nous avons poussé jusque 4.4 GHz à 1.150V de tension, le niveau de consommation dépasse les 400W à la prise ce qui est tout de même bien élevé et pas particulièrement raisonnable !

En résumé

Un très grand nombre de coeurs rend l'overclocking compliqué lorsque l'on prend en compte la consommation. Intel s'en sort cependant plutôt très bien en partant de très bas côté tension, on note l'écart très large avec le Core i9-7900 de plus de 0.15V. Cela permet au 16C d'atteindre des fréquences assez hautes même si l'on est vite dans le déraisonnable. Cependant et contrairement au Core i9-7900, la température est moins un problème à des niveaux de consommation équivalents. Le fait d'utiliser un die MCC, plus large, améliore la situation même s'il faudra s'équiper d'un refroidissement très solide. On ne dissipe pas 340 watts facilement !