L'Intel Pentium III 600 et le Celeron 500
Performances du Celeron 500
Chiffres bruts. | Celeron 400 | Celeron 500 |
Fréquence (Mhz) | 400 | 500 |
Prix ($) | 73 | 167 |
ZD CPU Mark 99 | 30,1 | 37,5 |
ZD FPU WinMark 99 | 2140 | 2670 |
Multimedia Mark 99 | 931 | 1130 |
3D Mark | 3169 | 3802 |
Quake III - demo1 | 54,6 | 61,6 |
Quake III - demo2 | 52 | 60,7 |
Celeron 400 = Indice 100 | Celeron 400 | Celeron 500 |
Fréquence | 100 | 125 |
Prix | 100 | 229 |
ZD CPU Mark 99 | 100 | 125 |
ZD FPU WinMark 99 | 100 | 125 |
Multimedia Mark 99 | 100 | 121 |
3D Mark | 100 | 120 |
Quake III demo1 | 100 | 113 |
Quake III demo2 | 100 | 117 |
Malgré son coefficient fort élevé (7.5x 66 Mhz pour arriver à 500 Mhz), le Celeron 500 s´en tire plutôt bien avec des performances de 20 à 25% plus élevées que son homologue à 400 Mhz. Sous Quake III, comme sur Pentium III le résultat est moins convaincant mais dans une moindre mesure. En effet, à 400 Mhz le Celeron ne semble pas être assez rapide pour que la carte graphique ralentisse le rendu, d´ou une bonne augmentation des performances lorsque l´on passe à 500 Mhz. La encore, l´augmentation de performances lors du passage de 400 à 500 ne vaut pas trop le coup étant donné le prix a payer (prix du processeur plus que doublé !).
Contenus relatifs
- [+] 09/05: AMD Ryzen 7 2700, Ryzen 5 2600 et I...
- [+] 04/05: Un Coffee Lake 8 coeurs en préparat...
- [+] 27/04: Le 10nm d'Intel (encore) retardé, l...
- [+] 26/04: Jim Keller rejoint... Intel !
- [+] 23/04: MAJ de notre test des Ryzen 7 2700X...
- [+] 20/04: MAJ de notre comparatif CPU géant
- [+] 19/04: AMD Ryzen 2700X et 2600X : Les même...
- [+] 19/04: 2008-2018 : tests de 62 processeurs...
- [+] 13/04: Les AMD Ryzen Pinnacle Ridge en pré...
- [+] 10/04: LGA4189 pour les Xeon Ice Lake !