L'Intel Pentium III 600 et le Celeron 500

Performances

• Carte mère MSI MS 6163 Pro
• 128 Mo de mémoire SDRAM
• Carte vidéo Guillemot Maxi Gamer Xentor (135 / 166 Mhz) & Drivers nVidia 2.08
• Disque Dur Quantum Fireball KA 9.1 Go

Performances du PIII 600

Dans la plupart des benchmarks, le PIII 600 s´avère être 20 à 30% plus rapide qu´un Pentium III 450, ce qui s´avère plutôt correct étant donné que l´augmentation de fréquence est de 33%. Il est néanmoins a noter que les performances sous Quake III sont en retrait. L´explication est simple, c´est la carte graphique (une TNT 2 à 135 Mhz) qui limite les performances via son fillrate. C´est notamment le cas sur la 1^ère demo, bien plus lourde. Il faut dire qu´entre le sang et la fumée des roquettes, Quake III met à mal les cartes graphiques.

D´ailleurs, lorsque que dans des scènes très lourdes de Quake III le compteur de frame descend à 20 25 fps, c´est à cause de la carte graphique et non a cause du processeur. En effet on se retrouve dans ce genre de situations lorsqu´il y´a profusion de fumée de roquettes et de sang … qui donnent du fil à retorde à la carte graphique. Ainsi, il est plus intelligent de préférer un processeur un peu moins puissant et une carte graphique bien plus puissante. On remarquera encore une fois le prix exorbitant du nouveau Pentium III … à 600 Mhz, il vous coûtera presque 3 fois plus que la version 450 Mhz … cela vaut il le coup pour 20-30% de performances ? A mon avis non.