Comparatif processeurs - Q1 1999

Comparatif processeurs - Cyrix MII

Qui ne connait pas le Cyrix et son architecture phare depuis plusieurs années déjà, le 6x86. En effet, le 6x86 de Cyrix avait beaucoup fait parler de lui lors de sa sortie, car tout en étant cadencé à des fréquences moins elevées que ses conccurents, il donnait en théorie des performances équivalentes. Le service marketing, afin "d´informer au mieux le public", instaura le PR (Performance Rating). Au lieu de vendre des 6x86 à la même fréquence que les CPU conccurents, Cyrix lanca donc des processeurs à performance égale, comme le Cyrix 6x86 P166+ qui était cadencé à 133 Mhz. Dans la pratique, il offrait effectivement des performance de très bon niveau lors de calculs sur des nombres entiers, du niveau d´un K6 166.

Toujours pour grapiller en performance, Cyrix fut le premier et le seul fabricant de processeur a utiliser des fréquences de bus telles que le 75 MHz ou le 83 MHz. Gros avantage, qui découle de l´architecture Socket 7, le cache se trouvait alors boosté, tout comme la mémoire vive. De plus, sur les système asynchrone, le bus PCI passait de 33 MHz (66 * 1/2) à 37.5 MHz (75 * 1/2) voir 41.5 MHz (83 * 1/2), ce qui d´un coté augmentait les performance et de l´autre posait des problèmes de compatibilité (disque dur ou cartes additives ne supportant pas cette fréquence). Ainsi une machine à base Cyrix P200+ (150 MHz en 2x75 MHz) obtenait souvent de meilleures performances vidéo, disque dur et mémoire vive qu´une machine basée sur un K6 200, mais ce n´était pas vraiment du au processeur en lui même.

Mais le gros problème de l´architecture 6x86, et donc de ses petits frères que sont le 6x86MX (un 6x86 incorporant un jeu d´instruction compatible MMX) et le MII (un 6x86MX renommé), c´est l´unité de calcul en virgule flottante. En effet, la FPU du MII et à la FPU du K6 ce que la FPU du K6 est à celle du Pentium II. Si certaines instructions FP sont executées en un cycle d´horloge comme sur Pentium II, ce n´est pas le cas pour des instructions importantes comme FADD (addition) ou FMUL (Multiplication), qui nécessitent au moins 4 cycles processeurs sur 6x86, contre 1 cycle sur Pentium II.

De même, si le K6 2 est limité lorsqu´il atteint des fréquences elevées a cause du cache de second niveau, c´est encore pire pour le 6x86. Le "PR" n´a plus vraiment de sens, car comme vous pouvez le voir ci dessous, le MII est à la traine et ce temps sur les calculs incluant des nombres entiers que sur les calculs sur des nombres réels. Pourtant, le processeur est vendu au même prix que le K6 2 300 ...

Pour finir, sachez que même recemment certains jeux ne fonctionnait pas sur les processeur 6x86 / 6x86MX / MII sans un patch adapté, ce qui est toujours désagrable.

Le Cyrix MII en quelques mots ...

• Un prix équivalent au K6 2 ...
• ... Pour des performances bien inférieures
• Toujours des problèmes de compatibilité
  

L'AMD K6 2 L'Intel Celeron