Comparatif : 40 processeurs Intel & AMD

3d studio max 7

Pour 3d studio max, nous effectuons le rendu via le moteur de rendu interne de 3ds (scanline) d’une scène mise au point par Studio PC qui fait fortement appel à la radiosité. Ce type de rendu plus réaliste au niveau des éclairages est aussi plus lent, et 80% du temps de rendu est passé sur ce type d’effet au sein de cette scène.


Sur l’entrée de gamme, Celeron D 336 (2.8 GHz) et Sempron 3400+ sont relativement proche. Vendus a peu près au même tarif que le Celeron D 351 (3.2 GHz), le Sempron 3400+ prends pour sa part l’avantage sur ce dernier. On notera que ce dernier Celeron est loin d’offrir le niveau de performances d’un simple Pentium 4 520J à 2.8 GHz, alors que de son côté le Sempron est assez proche d’un Athlon 64 3200+ : il faut dire que les Pentium 4 sont supérieurs aux Athlon 64 sur ce test.

Cette situation est inversée dans le domaine du dual core « classique », puisque les Pentium y perdent l’HyperThreading. Du coup le gain est moins important chez Intel que chez AMD et ce sont les Athlon 64 X2 qui tirent leur épingle du jeu. L’HyperThreading des Pentium EE permet à Intel de revenir à niveau, et le FX-60 n’obtient que de très peu la palme du CPU le plus puissant.