Les contenus liés aux tags SandForce et SandForce SF-2000
Afficher sous forme de : Titre | FluxSandForce SF-2200 en mSATA
RunCore lance un nouveau SSD à base de SandForce SF-2281, le T50. Encore un me direz-vous… mais cette fois il est au format mSATA ! Offrant des capacités de 30, 60 et 120 Go, il est annoncé pour des performances de 550 Mo /s en lecture, 470 Mo /s en écriture pour 35K et 60K IOPS en lecture/écriture aléatoire 4 Ko.
RunCore ne donne malheureusement pas les débits avec des données incompressibles qui sont plus réalistes et qui devraient être nettement plus bas du fait d'un nombre de canaux utilisé réduit. La version 60 Go est annoncée à 198$, contre 358$ pour la 120 Go.
Le RunCore I50 mSATA est pour sa part en SATA 3Gbps et est limité à 280 Mo /s en lecture pour 270 Mo /s en écriture et 30K/45K IOPS en accès aléatoire 4K. Même si ce n'est pas précisé, on peut penser qu'il utilise le SandForce SF-2181. Il faudra compter 178$ en version 60 Go et 308$ en 120 Go.
Enfin le RunCore Lite mSATA utilise le SandForce SF-2141 et sera destinée aux netbooks. Les versions 16 et 32 Go seront à 28 et 38$, leurs performances ne sont pas communiquées. La production en volume des RunCore mSATA T50, I50 et Lite devrait débuter fin juillet.
Adata S511: SandForce SF-2281
Les références de SSD équipées du contrôleur SandForce SF-2000 continuent de se multiplier. Après le Vertex 3 d'OCZ qui avait ouvert le bal (voir notre test ici) puis l'annonce des Force Series 3 de Corsair, Adata propose lui aussi une gamme de SSD basée sur le SandForce SF-2281.
Quatre capacités sont disponibles, 60, 120, 240 et 480 Go. Les caractéristiques annoncées font écho aux Vertex 3 et Force Series 3, à savoir, en débits séquentiels sur des données compressibles :
- 550 Mo/s en lecture et 500 Mo/s en écriture pour le 60 Go
- 550 Mo/s en lecture et 510 Mo/s en écriture pour le 120 Go
- 550 Mo/s en lecture et 520 Mo/s en écriture pour le 240 Go
- 540 Mo/s en lecture et 460 Mo/s en écriture pour le 480 Go
Corsair lance ses Force Series 3
Corsair annonce une nouvelle gamme de SSD, les Force Series 3. Architecturés autour du contrôleur SandForce SF-2281, ils seront disponibles ce mois en versions 60, 120 et 240 Go à des tarifs de 139, 219 et 499$.
Corsair n'en dit malheureusement pas beaucoup sur les performances, on sait juste qu'en terme de débit séquentiels sur des données compressibles (chiffres provenant du benchmark ATTO) on atteint les 550 Mo /s en lecture et 520 à 510 Mo /s en écriture.
Les débits avec des données incompressibles sont plus intéressants du fait de l'essence même des contrôleurs SandForce mais ils ne sont pas communiqués. Corsair devrait donc prendre exemple de ce côté sur OCZ. Corsair précise également un chiffre de 85K IOPS en 4K, sans préciser si il s'agit de lecture ou d'écriture, ou d'accès séquentiels ou aléatoires…
Il est donc encore un peu tôt pour dire si ces SSD constitueront ou non une alternative intéressante à l'offre OCZ en matière de SSD SandForce SF-2000, alors que ce dernier à déçu sur ces déclinaisons "d'entrée de gamme".
Focus : Solid 3 & Agility 3, spécifications décevantes
OCZ vient d’annoncer officiellement les SSD Solid 3 et Agility 3 que nous vous annoncions récemment. Ces SSD ont pour but d’être plus abordables que les Vertex 3 et Vertex 3 MAX IOPS, en utilisant notamment des mémoires Flash moins onéreuses et dont l’origine n’est pas encore connue.
OCZ a mis en ligne quelques données concernant les performances de ces nouveaux SSD, nous avons pris le temps de les compiler afin de les analyser. Voici par exemple les données officielles d’OCZ pour les versions 60 Go, comparées...
[+] Lire la suite
Le SF-2000 largement adopté
En sus d’OCZ qui fait le buzz avec son Vertex 3, plusieurs constructeurs ont annoncé leur intention de lancer des SSD basé sur ces nouveaux contrôleurs :
- Corsair avec les Force Series GT
- G.Skill avec les Phoenix II
- Patriot avec les Wildfire
Officiellement, OCZ indique qu’il débutera les livraisons peu après le CeBIT, Corsair parlant d’avril, G.Skill de mai et Patriot n’évoquant qu’un vague second trimestre. Voilà qui manque un peu de cohérence … l’avenir nous dira qui visait juste !