Les contenus liés au tag AM3

Afficher sous forme de : Titre | Flux Filtrer avec un second tag : AM3+; AMD; ASUS; Athlon II; Bulldozer; Gigabyte; Phenom II; Phenom II X6; Thuban; Zambezi;

CPU AM3+ sur AM3 : AMD confirme enfin!

Publié le 13/04/2011 à 16:16 par Marc Prieur

Depuis l’annonce par ASUS puis MSI de la compatibilité de certaines de leurs cartes mères AM3 avec les futurs processeurs AM3+, la situation est assez floue. Une simple vision du Socket AM3+ montre en effet un détrompeur différent qui laissait à penser que les CPU AM3+ seraient dotés d’une broche supplémentaire, empêchant physiquement l’installation d’un CPU AM3+ sur une carte mère AM3, mais pas l’inverse.

L’annonce d’ASUS et de MSI laissait toutefois penser que les CPU AM3+ n’utiliseraient finalement pas cette broche supplémentaire. Depuis quelques semaines, la ligne d’AMD était claire, pour un support officiel des CPU AM3+, il fallait une carte mère AM3+, sans quoi il n’y aurait pas de support officiel d’AMD. Et l’officieux ? Difficile d’avoir une réponse.

Nous avons donc posé il y a une semaine la question la plus claire possible à AMD afin d'avoir une réponse sans détours :

« Est-ce que les CPU AM3+ du commerce (AMD FX / Zambezi) utiliseront la broche supplémentaire qui les rend physiquement incompatibles avec les Socket AM3 ? »
Nous avons finalement eu la réponse, c’est non. Du coup, les CPU AM3+ seront donc physiquement compatibles AM3, c’est ce qui rend la rétrocompatibilité annoncée par ASUS et MSI possible, AMD tenant toutefois à insister sur l’absence de support sur ce point par AMD ainsi que des fonctionnalités qui pourraient être bridées, sans préciser lesquelles. Voilà donc une très bonne nouvelle !

Reste cependant une question … quel est l’intérêt final d’un changement de détrompeur. AMD n’a pas su nous répondre à l’heure actuelle. Selon nous il y a deux hypothèses :

- Soit il devait être utilisé au départ, mais a été abandonné
- Soit il n’a jamais été destiné au CPU AM3+, mais servira par exemple pour rendre de futurs CPU "AM4" retro compatibles AM3+ mais pas AM3/AM2

16 cartes Gigabyte AM3+

Publié le 05/04/2011 à 09:06 par Marc Prieur / source: Gigabyte
Imprimer


Alors que ASUS et MSI ont annoncés récemment le support des CPU AM3+ sur leurs cartes mères AM3 actuelles avec une simple mise à jour du bios, Gigabyte de son côté propose se support via la sortie de nouvelles révisions de ses cartes mères actuelles. De révision 3.1, ces cartes embarquent un Socket AM3+ noir, contre un Socket AM3 blanc pour les cartes de révision inférieure. 16 cartes sont concernées :

- GA-890FXA-UD5 (Rev 3.1) / AMD 890FX+SB850
- GA-890GPA-UD3H (Rev 3.1) / AMD 890GX+SB850
- GA-880GA-UD3H (Rev 3.1) /AMD 880G+SB850
- GA-880GMA-USB3 (Rev 3.1) / AMD 880G+SB850
- GA-880G-USB3 (Rev 3.1) / AMD 880G+SB710
- GA-880GM-USB3 (Rev 3.1) / AMD 880G+SB710
- GA-880GM-USB3L (Rev 3.1) / AMD 880G+SB710
- GA-870A-UD3 (Rev 3.1) / AMD 870+SB850
- GA-870-UD3P (Rev 3.1) / AMD 870+SB850
- GA-870A-USB3 (Rev 3.1) / AMD 870+SB850
- GA-870A-USB3L (Rev 3.1) / AMD 870+SB850
- GA-MA770T-UD3P (Rev 3.1) / AMD 770+SB710
- GA-MA770T-UD3 (Rev 3.1) / AMD 770+SB710
- GA-770T-D3L (Rev 3.1) / AMD 770+SB710
- GA-780T-USB3 (Rev 3.1) / AMD 760G+SB710
- GA-78LMT-S2P (Rev 3.1) / AMD 760G+SB710

Comme vous pouvez le voir, Gigabyte semble aimer les vieux chipsets AMD puisqu’il a décidé de remonter jusqu’au 760G, qui date de 2009 ! L’AM3+ étant retro compatible AM3, ces derniers CPU sont bien entendu supportés par ces cartes mères, au contraire des CPU destinés AM3+ qui, dotés en théorie d’une broche supplémentaire, ne peuvent s’insérer sur AM3. Une théorie mise à mal par les récentes annonces d’ASUS et de MSI qui laissent penser que la broche supplémentaire de l’AM3+ ne serait finalement pas utilisée.


AMD aurait tout intérêt à clarifier cette situation, et il est difficile de comprendre que nous n’ayons toujours pas réponse à une question qui parait pourtant assez simple ...

ASUS : Bulldozer AM3+ compatible AM3 !

Publié le 16/03/2011 à 10:43 par Marc Prieur
Imprimer

Lors du CeBIT, une étrange rumeur était née indiquant que les processeurs AM3+ seraient compatibles avec les cartes mères AM3 actuelles part une simple mise à jour du bios. Une nouvelle qui allait à l’encontre des dires d’AMD jusqu’alors, et qui avaient d’ailleurs été démenti par un représentant de la firme. La simple vue d’un Socket AM3+ laissait d’ailleurs peu de doute sur cette compatibilité.

Aujourd’hui ASUS jette un pavé dans la marre en publiant officiellement une liste de compatibilité des cartes mères 890FX/GX actuelles avec les processeurs AM3+

- Crosshair IV Extreme (AMD 890FX/SB850), Bios 3012
- Crosshair IV Formula (AMD 890FX/SB850), Bios 3012
- M4A89TD PRO/USB3 (AMD 890FX/SB850), Bios 301
- M4A89TD PRO (AMD 890FX/SB850), Bios 3012
- M4A89GTD PRO/USB3 (AMD 890GX/SB850), Bios 3012
- M4A89GTD PRO (AMD 890GX/SB850), Bios 3012

ASUS indique que de nouvelles cartes de la série M5A sont prévues en chipset 760G/870G/880G, ce qui laisse sous entendre que les cartes actuelles seront incompatibles. Aucune mention n’est faite du 890X.

Comment cela est-il possible ? Difficile à dire, mais on peut penser que finalement la broche supplémentaire ne sera pas utilisée, ce qui permettra d’insérer un CPU AM3+ dans un Socket AM3, ce qui laisse planer le doute quand à la nécessité initiale de l’AM3+, qui pourrait être plus d’ordre marketing que technique.

AMD se doit dans tous les cas de clarifier cette situation pour le moins confuse. Disposer d’une telle compatibilité serait clairement un avantage et si un changement à été opéré par AMD sur ce point on ne comprend pas cette absence de communication.

AMD Bulldozer compatible AM3 ? Non.

Publié le 02/03/2011 à 14:09 par Marc Prieur
Imprimer

Depuis plusieurs mois, les informations au sujet du futur Socket AM3+ destiné à accueillir les processeurs Bulldozer sont claires : l’AM3+ pourra accueillir les processeurs AM3 actuels, mais il ne sera pas possible de faire fonctionner un processeur AM3+ sur une carte mère AM3.

Les photos du Socket confirment d’ailleurs un bridage mécanique, puisque si les détrompeurs sont placés au même endroit, celui en haut à droite ne couvre qu’une broche sur AM3+ contre deux sur AM3. De fait, en plaçant un CPU AM3 sur une carte AM3+, ce contact ne sera pas utilisé, alors qu’il est impossible d’utiliser CPU AM3+ sur une carte AM3 à moins de tordre sa broche supplémentaire !

Maintenez la souris pour voir un Socket AM3+

Bizarrement, MSI aurait indiqué à PCG Hardware  qu’une mise à jour du bios permettrait de rendre les cartes AM3 compatibles avec les Bulldozer, même si les fonctionnalités seraient alors limités. Une nouvelle étonnante, et ASRock a pour sa part confirmé l’incompatibilité sur la base logique du nombre de pins.

Finalement John Fruehe, directeur marketing chez AMD pour la gamme Opteron, a confirmé l’incompatibilité au travers d’un message sur XtremeSystems . Voilà qui met donc fin aux espoirs nés de cette étrange rumeur ...

AMD Phenom II X4 975, X4 840 et X6 1065T

Publié le 04/01/2011 à 10:18 par Marc Prieur
Imprimer

AMD lance ce jour deux nouveaux CPU, les Phenom II X4 975 et X4 840. Le X4 975 est comme ces prédécesseurs basé sur le core Deneb. Affichant un TDP de 125 watts, il est cadencé à 3.6 GHz et nous l’avons déjà intégré dans le test des derniers Core i5 et i7. Son tarif officiel est de 195$, soit 10$ de plus que le Phenom II X4 970 à 3.5 GHz.

Le Phenom II X4 840 est pour sa part basé sur le core Propus, soit celui utilisé jusqu’alors sur les Athlon II X4 ! Cadencé à 3.2 GHz pour un TDP de 95w, il aurait donc du se nommer "Athlon II X4 650", mais cela ne convenait apparemment pas à AMD qui a décidé de compliquer une gamme qui devait lui sembler trop simple jusqu’alors. Sa tarification est de 102$, alors même que l’Athlon II X4 645 à 3.1 GHz était jusqu’alors à 112$. A défaut d’approuver sa dénomination, on approuve le gain obtenu en terme de rapport performance / prix !

A la dernière minute AMD a également ajouté à la sortie de ces 2 CPU un Phenom II X6 1065T. Cadencé à 2.9 GHz, il vient s'intercaller entre les 1055T et 1075T mais dispose d'un TDP de 95w, contre 125w pour ces modèles.

Top articles